ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 547/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă

înregistrată sub nr. 52 din 23 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul B.Ș.

a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea

hotărârii nr. 2103 din 12 martie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia de

a emite o nouă hotărâre prin care să îi recunoască și să îi acorde drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul

C.F.R., ca lucrător la căile ferate.

Prin sentința nr. 36 din 9 februarie

2004, instanța învestită a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea

contestată și a obligat pârâta, la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se

recunoască acestuia, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr.

309/2002, cu acordarea drepturilor prevăzute de această lege.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut, din analiza actelor cauzei, că înscrierile din livretul

militar al reclamantului atestă faptul că acesta a prestat, în cadrul

serviciului militar, activitatea de lucrător căi ferate, la U.M. 04569 Aiud, în perioada 13 ianuarie 1956 - 30 decembrie 1957, fiind, astfel, îndeplinite

cerințele prevăzute de art. 1 din lege.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, motivând că, astfel cum rezultă din

înscrierile din livretul său militar, reclamantul a executat serviciul militar

la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, cum în mod greșit s-a

reținut de către instanță.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Verificându-se actele dosarului, se

constată că reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate cu indicativ

militar, din structura armatei, astfel că nu i se poate recunoaște acestuia,

beneficiul dispozițiilor legale menționate.

În consecință, se va admite

recursul, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea

reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 36 din 9 februarie 2004, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea formulată de B.Ș.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 februarie 2005.