ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 334 din 22 septembrie

2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.O.; a anulat hotărârea nr. 3482

din 12 mai 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta să

emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de

beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe

perioada 2 decembrie 1953 - 2 noiembrie 1956.

S-a reținut că în perioada anilor

1953 – 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, potrivit

mențiunilor din livretul militar.

Împotriva sentinței a declarat

recurs Casa de Pensii Mureș, susținând, în esență, că reclamantul nu a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

În cauză, din livretul militar al

reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare

(U.M. 04569), de unde a fost lăsat la vatră.

Or, militarii care au menționat în

livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul

militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a

Serviciului Militar, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de

muncă, așa cum a fost reclamantul; asemenea activități de muncă au fost prestat

în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului

Militar, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 309/2002.

În consecință, soluția adoptată de

prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul, fondat, urmând să

fie admis, casată sentința și în fond, respinsă acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 334 din 22 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 aprilie 2004.