ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 534/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1047 din 25 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul L.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 3354 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia de a emite o nouă hotărâre prin care să îi recunoască perioada 2 august 1951 - 30 august 1954, de efectuare a stagiului militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivare, reclamantul a arătat că, a prestat muncă în detașamentele organizate la Ghimbav, Cristian și Reșița, pe toată durata serviciului militar.

Prin sentința nr. 588 din 22 decembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să îi acorde reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada efectuării stagiului militar. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din documentele militare depuse în probațiune, că în perioada 27 octombrie 1951 - 25 martie 1953, reclamantul a efectuat serviciul militar, ca mână de lucru, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că, reclamantul a efectuat stagiul militar în unități militare care nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, nefiind, deci, aplicabile dispozițiile Legii nr. 309/2002, acestei perioade.

Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. În raport cu aceste dispoziții legale, se constată că pe perioada efectuării stagiului militar, de la încorporare și până la lăsarea la vatră, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, executând serviciul militar, ca mână de lucru, în detașamentele de muncă menționate ca atare, în fișa de evidență personală. În consecință, soluția pronunțată în cauză fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 588 din 22 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.