ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 534/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1047

din 25 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ, reclamantul L.M. a solicitat în contradictoriu cu

Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 3354 din 12 mai 2003,

emisă de pârâtă și obligarea acesteia de a emite o nouă hotărâre prin care să

îi recunoască perioada 2 august 1951 - 30 august 1954, de efectuare a stagiului

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și să îi acorde drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivare, reclamantul a arătat

că, a prestat muncă în detașamentele organizate la Ghimbav, Cristian și Reșița, pe toată durata serviciului militar.

Prin sentința nr. 588 din 22

decembrie 2003, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea

contestată și a obligat pârâta să îi acorde reclamantului, drepturile prevăzute

de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada efectuării stagiului militar.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut din documentele militare depuse în probațiune, că în perioada 27

octombrie 1951 - 25 martie 1953, reclamantul a efectuat serviciul militar, ca

mână de lucru, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că, reclamantul a

efectuat stagiul militar în unități militare care nu au făcut parte din

Direcția Generală a Serviciului Muncii, nefiind, deci, aplicabile dispozițiile

Legii nr. 309/2002, acestei perioade.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002

beneficiază de prevederile legii, persoana care a efectuat stagiul militar în

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 - 1961.

În raport cu aceste dispoziții

legale, se constată că pe perioada efectuării stagiului militar, de la

încorporare și până la lăsarea la vatră, reclamantul s-a aflat în situația

prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, executând serviciul militar, ca mână

de lucru, în detașamentele de muncă menționate ca atare, în fișa de evidență

personală.

În consecință, soluția pronunțată în

cauză fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 588 din 22 decembrie 2003, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 februarie 2005.