ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7224/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată și

înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamantul L.I. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca instanța, prin sentința ce o

va pronunța, să dispună anularea hotărârii nr. 6645/2003, emisă de pârâtă și în

consecință, să o oblige pe aceasta, să-i recunoască drepturile prevăzute de art.

1 din Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în perioada 24 mai 1951 – 2 martie 1954 a efectuat stagiul militar la muncă forțată în construcții.

Curtea de Apel Târgu Mureș, prin

sentința civilă nr. 380/2003, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr.

6645/2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta, să stabilească în

favoarea reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002,

pentru perioada 24 mai 1951 – 2 octombrie 1953.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că în perioada anilor 1951 – 1953, reclamantul a

efectuat stagiul militar în unitățile de muncă, fiind folosit ca „mână de

lucru”.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs în termenul legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.

În motivarea recursului,

recurenta-pârâtă a susținut că în mod greșit instanța de fond a apreciat că

intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, deoarece din copia livretului

militar depus la dosar nu rezultă această împrejurare.

Analizând recursul formulat, prin

prisma motivelor invocate și în raport cu dispozițiile art. 304 – 304

1

C. proc. civ., Curtea îl va admite, în sensul celor de mai jos.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.

În art. 6 alin. (2) din aceeași lege

se prevede în mod expres că „stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza

înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele

militare județene sau de U.M. 02405 Pitești”.

Rezultă, așadar, din dispozițiile

legale mai sus invocate, că pentru a beneficia de drepturile acordate prin

Legea nr. 309/2002, cel care le solicită, trebuie să facă dovada satisfacerii

stagiului militar într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, iar această dovadă rezultă, fie din livretul militar, fie

din relațiile solicitate de la U.M. 02405 Pitești.

În cauza de față însă,

intimatul-reclamant nu a făcut o astfel de dovadă, deoarece din copia livretului

militar depus la dosar, rezultă că stagiul militar a fost efectuat într-o

unitate militară, și nu într-un detașament de muncă.

Instanța de fond, în aplicarea

dispozițiilor art. 129 pct. 4, 5, 6 C. proc. civ., trebuia să suplimenteze materialul

probator, în vederea stabilirii unei situații de fapt reale.

Astfel, pentru a verifica susținerea

intimatului-reclamant, în sensul că acesta a efectuat muncă forțată, trebuiau

solicitate relații de la U.M. 02405 Pitești, cu privire la unitățile militare

unde acesta a efectuat stagiul militar, respectiv dacă acestea făceau parte sau

nu, din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Neprocedând în acest fel, instanța a

pronunțat o hotărâre nelegală, lipsită de suport probator.

În consecință, în raport cu cele mai

sus reținute și în baza dispozițiilor art. 312 și 313 C. proc. civ., recursul va fi admis, sentința casată și cauza trimisă, spre rejudecare, în sensul

celei mai sus arătate.

Cu ocazia rejudecării, instanța

urmează a verifica și îndeplinirea cerințelor art. 82 alin. (1) și (2) C. proc.

civ., acțiunea de chemare în judecată fiind nesemnată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 480 din 27 octombrie 2003,

pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mure, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 septembrie 2004.