ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.09.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6895/2004

HOTĂRÂRE
14.09.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6895/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta L.A. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr.

2456 din 12 mai 2003, prin care pârâta i-a respins cererea de acordare a

drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 396 din 30

septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat autoritatea

pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să stabilească în favoarea

contestatoarei, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 2 iunie 1953 – 2 iunie 1956.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că reclamanta a făcut dovada, cu copia livretului, că soțul acesteia a

efectuat stagiul militar, numai în unitățile de muncă ale Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe, pârâta a

formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și a solicitat

admiterea recursului, casarea hotărârii și în fond, respingerea acțiunii, având

în vedere că soțul reclamantei a satisfăcut stagiul militar în unități militare

și a prestat muncă în cadrul armatei române.

Recursul este nefondat.

Prin art. 1 din Legea nr. 309/2002,

s-a recunoscut și s-a prevăzut acordarea unor drepturi, persoanelor care au

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 – 1961.

Cu livretul militar depus în copie

la dosarul cauzei, reclamanta a făcut dovada că în perioada 2 iunie 1953 – 2

iunie 1956, soțul acesteia a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă,

fiind folosit ca „mână de lucru”, până la lăsarea la vatră.

Așadar, fiind întrunite cerințele art.

1 și 6 ale Legii nr. 309/2002, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea

reclamantei.

În consecință, hotărârea primei

instanțe fiind legală și temeinică, recursul va fi respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 396 din 30 septembrie 2003 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9086/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta L.E., în calitate de soție supraviețuitoare a lui L.N., a contestat hotărârea
ÎCCJ 2004-12-10
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8868/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, sub nr. 1137 din 13 august 2003, reclamanta S.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa J
ÎCCJ 2004-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 246 din 2 septembrie 2003, a admis acțiunea formula
ÎCCJ 2004-04-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 334 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclama
ÎCCJ 2003-09-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3575/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 23 iunie 2003, reclamanta S.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1802 din 19 decembrie 2002, emisă de Casa Județean
Sursă