ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3575/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 23 iunie 2003, reclamanta S.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1802 din

19 decembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș, prin care i-a fost

respinsă cererea de stabilire a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în

calitatea sa de soție a titularului decedat.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 272 pronunțată la

9 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1802 din 19

decembrie 2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre în care să se

stabilească drepturile reclamantului, pentru perioada cuprinsă între 23 mai

1951 - 20 martie 1954.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

constatat că soțul reclamantei, S.V., a efectuat serviciul militar în perioada

23 mai 1951 - 20 martie 1954, în funcția de constructor.

Decesul soțului reclamantei, la data

de 10 iunie 1997, îndreptățește soția să primească drepturile prevăzute în art.

1, 2, 3, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, în motivarea căruia a susținut

că din actul doveditor (livretul militar) a rezultat că intimatul a efectuat

stagiul militar la unități care nu se regăsesc în tabelul cu detașamentele de

muncă întocmit de Arhivele Naționale.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au

recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din livretul militar seria C.h. nr. 066175 a lui S.V., soțul defunct al reclamantei, rezultă că acesta a satisfăcut serviciul militar în

detașamente de muncă, în perioada 23 mai 1951 - 20 martie 1954, în calitate de

muncitor în construcții.

Câtă vreme nu se contestă prestarea

muncii în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat în acest scop,

nu există motive pentru a excepta solicitantul, de la recunoașterea drepturilor

sale.

În consecință, soluția instanței

fiind legală și temeinică, recursul se privește ca nefondat și urmează să fie

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 272 din 9 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 iunie 2004.