ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1664/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 24 iulie 2003, reclamanta K.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș, să se anuleze hotărârea nr. 2814 din 12 mai 2003 emisă de pârâtă, să fie obligată pârâta a emite o nouă hotărâre prin care să îi recunoască drepturile ce se cuvin conform Legii nr. 309/2002. În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că soțul său a efectuat stagiul militar în perioada 13 aprilie 1952 – 15 aprilie 1954, în detașamente de muncă, fiind trecut în livretul militar „mână de lucru”, ceea ce îi conferă dreptul prevăzut în Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 399 din 30 septembrie 2003, a admis acțiunea și a anulat hotărârea pârâtei, cu nr. 2814/2003, a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 13 aprilie 1954 – 15 aprilie 1954, în calitate de moștenitoare a soțului decedat. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în raport cu mențiunile existente în livretul militar, acțiunea este întemeiată. Împotriva sentinței nr. 399/2003 a declarat recurs pârâta, criticând hotărârea, ca fiind pronunțată ca urmare a interpretării și aplicării greșite a legii, în contradicție cu cerințele Legii nr. 309/2002.

Recursul se constată a fi fondat, pentru considerentele ce se expun. În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acestei legi, cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, această perioadă fiind individualizată, ca fiind 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961, prin H.G. nr. 1114/2002. Potrivit art. 6 din cele două acte normative, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu livretul militar, adeverințe eliberate de Centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești, Arhivele Naționale sau cele Militare. În cauză, din copia livretului militar depus în dosar rezultă că stagiul militar a fost efectuat în U.M.

04742, și nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție care este cerută expres de lege. Constatând că stagiul militar nu s-a efectuat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că sentința nr. 399/2003 este nelegală, și în consecință, se va admite recursul, se va casa sentința, iar în fond, se va respinge acțiunea reclamantei împotriva hotărârii nr. 2814/2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 399 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2004.