ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1624/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată și

înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamantul P.I. a solicitat în

contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 650/2002,

emisă de pârâtă, prin care i-a fost respinsă cererea pentru stabilirea

drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că cele solicitate nu

se confirmă.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în perioada 1957 – 1959 a efectuat stagiul militar în unități de

muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, motiv pentru care

beneficiază de drepturile prevăzute în Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, prin

sentința civilă nr. 369/2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 650/2002

și a obligat-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de

art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 25 iunie 1957 – 3 iulie 1959.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada cu livretul militar,

că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.

În motivarea recursului,

recurenta-pârâtă a arătat că în mod greșit instanța a admis acțiunea, deoarece

intimatul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, și nu într-un

detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Analizând recursul formulat, în

raport cu motivele invocate și cu dispozițiile art. 304 – 304

1

C. proc. civ., îl va respinge pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/12002, „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.

În cauza de față, din copia

livretului militar depusă la dosar rezultă că intimatul-reclamant a efectuat

stagiul militar în perioada 1957 – 1959, fiind folosit ca mână de lucru, în

unități militare care, așa cum rezultă din Tabelul cu evidența unităților de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, comunicat de Centrul

Militar Județean Mureș, făceau parte din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Așa fiind, este evident că intimatul

a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute în art. 1 din Legea 309/2002,

chiar dacă unitatea militară unde a satisfăcut stagiul militar, nu poartă

denumirea de detașament de muncă.

S-a făcut însă, dovada, în sensul

dispozițiilor legale mai sus invocate, că unitățile de muncă în care a fost

efectuat stagiul militar, făceau parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

În consecință, în raport cu cele mai

sus reținute și față de dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi

respins ca nefondat, soluția pronunțată fiind legală și în deplină concordanță

cu dispozițiile legale aplicabile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 369 din 29 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 aprilie 2004.