ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1669/2004

HOTĂRÂRE
29.04.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1669/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios

administrativ, prin sentința civilă nr. 380 din 29 septembrie 2003, a respins

acțiunea formulată de reclamantul O.S., prin care a solicitat anularea

hotărârii nr. 4859 din 12 iunie 2002 a Casei Județene de Pensii Mureș.

S-a reținut că reclamantul nu a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de dispozițiile Legii nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat

recurs reclamantul, susținând că o să prezinte dovezi privind efectuarea

stagiului militar în detașamente de muncă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

În cauză, din livretul militar al reclamantului

rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare (U.M. 01219 Târgu

Mureș și U.M. 01008 Timișoara), în perioada 10 mai 1960 - 19 iunie 1963, de

unde a fost lăsat la vatră.

Or, militarii care au menționat în

livretul militar, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au

făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul

unității au prestat activități de muncă.

Așa fiind, cum reclamantul nu a

făcut dovada că a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, soluția adoptată de prima instanță este

legală și temeinică, iar recursul, nefondat, urmând să fie respins.

Respinge recursul declarat de O.S.

împotriva sentinței civile nr. 380 din 29 septembrie 2003 a Curții de Apel

Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 334 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclama
ÎCCJ 2004-03-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 246 din 2 septembrie 2003, a admis acțiunea formula
ÎCCJ 2004-04-15
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1431/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 406 din 30 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de T.M., a
ÎCCJ 2004-03-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 254 din 5 august 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L
ÎCCJ 2004-03-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1091/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 iunie 2003, reclamantul S.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 3025
Sursă