ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1431/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 406 din 30 septembrie

2003, a admis acțiunea formulată de T.M., a anulat hotărârea nr. 5516 din 12

iunie 2003, emisă de Casa de Pensii Mureș și a obligat pârâta să stabilească

reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 7 aprilie 1953 – 6 aprilie 1956.

S-a reținut că în perioada anilor

1953 – 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar, numai în unități de muncă

al Direcției Generale a Serviciului Muncii, că unitățile militare nominalizate

în livretul militar al reclamantului, se regăsesc în tabelul cu evidența

unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru

anii 1950 - 1961.

Împotriva sentinței a declarat

recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că reclamantul nu a efectuat

stagiul militar în detașamente din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

În cauză, din livretul militar al

reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare

(U.M. 04351, U.M. 3728 și U.M. 04150 Timișoara), de unde a fost lăsat la vatră.

Or, militarii care au menționat în

livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul

militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a

Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de

muncă, cum este cazul reclamantului; asemenea activități de muncă au fost

prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 309/2002.

În consecință, soluția adoptată de

prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul, fondat, urmând să

fie admis, casată sentința și în fond, respinsă acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Târgu Mureș împotriva sentinței civile nr. 406 din 30

septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 aprilie 2004.