ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 254 din 5 august 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L.; a anulat hotărârea nr. 4195 din 1 iunie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 24 iunie 1953 – 1 iulie 1957. S-a reținut că, potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul a fost folosit ca constructor, pe întreaga perioadă cât a efectuat stagiul militar, ceea ce înseamnă că, în interpretarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002 și a art.1 – 9 din Normele metodologice de aplicare, este beneficiarul drepturilor prevăzute de această lege.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002. Recursul este fondat. Potrivit art.1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961. În cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare (U.M. 04195 București), de unde a fost lăsat la vatră.

Or, militarii care au menționat în livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, cum e situația reclamantului, nu au făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de muncă; asemenea activități de muncă au fost prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 309/2002. În consecință, soluția adoptată de prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentința și în fond respinsă acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 254 din 5 august 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond respinge acțiunea reclamantului. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 11 martie 2004.