ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 254

din 5 august 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L.; a anulat

hotărârea nr. 4195 din 1 iunie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și

a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului

calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe

perioada 24 iunie 1953 – 1 iulie 1957.

S-a

reținut că, potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul a fost

folosit ca  constructor, pe întreaga perioadă cât a efectuat stagiul militar,

ceea ce înseamnă că, în interpretarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002 și a

art.1 – 9 din Normele metodologice de aplicare, este beneficiarul drepturilor

prevăzute de această lege.

Împotriva

sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că

reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile

Legii nr. 309/2002.

Recursul

este fondat.

Potrivit

art.1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi

persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 –

1961.

În

cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat

stagiul militar în unități militare (U.M. 04195 București), de unde a fost

lăsat la vatră.

Or,

militarii care au menționat în livretul militar sau în fișa de evidență

personală, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, cum e situația

reclamantului, nu au făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de muncă; asemenea

activități de muncă au fost prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispozițiile

Legii nr. 309/2002.

În

consecință, soluția adoptată de prima instanță este nelegală și netemeinică,

iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentința și în fond respinsă acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile

nr. 254 din 5 august 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează

sentința atacată și în fond respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 11 martie 2004.