ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 634/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1063

din 7 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost

respinsă ca nefondată cererea condamnatului T.I., privind întreruperea

executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 64/2000

a Tribunalului Harghita.

A fost obligat condamnatul

la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Tribunalul a reținut că

petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

În cauză s-a întocmit un

referat de anchetă socială din care rezultă că tatăl petentului a decedat, iar

mama sa trăiește în concubinaj cu un alt bărbat care o și întreține.

S-a mai precizat de asemenea

că petentul nu are familie proprie și nici copii de întreținut.

Tribunalul a reținut că

petentul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care să aibă

consecințe grave pentru sine sau pentru familia sa, în cazul în care ar

continua executarea pedepsei. Situația familială a petentului nu justifică prin

ea însăși necesitatea întreruperii executării pedepsei, cu atât mai mult cu cât

petentul o are doar pe mama sa, de a cărei îngrijire se ocupă însă altcineva.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul considerând că față de referatul de anchetă socială

depus la dosarul cauzei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în art. 453

lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Prin decizia penală nr. 756

din 13 octombrie 2004, Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul

formulat de condamnat reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de

dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs condamnatul care a solicitat admiterea cererii apreciind că

sunt îndeplinite dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Împrejurările de ordin

familial invocate de petent, nu au un caracter special pentru a justifica

întreruperea executării pedepsei, astfel încât, hotărârile pronunțate sunt

legale și temeinice, urmând ca, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., să respingă ca nefondat recursul declarat de condamnat, cu

obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul T.I., împotriva deciziei penale nr. 756 din 13

octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 ianuarie 2005.