ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3461/2005

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 februarie 2005, T.S. a solicitat în contradictoriu cu intimații Inspectoratul General al Poliției de Frontieră, Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Arad, Inspectorul general N.A. din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră și Ministerul Administrației și Internelor, în temeiul art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., pe calea contestației în anulare, să se dispună desființarea deciziei civile nr. 634 din 4 februarie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 4440/2004.

În motivarea contestației în anulare s-a arătat că instanța de recurs, prin decizia atacată, a respins recursul reclamantului-contestator împotriva sentinței civile nr. 40 din 27 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, omițând să examineze din cele trei critici formulate în cadrul unicului motiv de recurs invocat potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cea de a doua critică vizând „termenul în care polițistul sancționat poate contesta sancțiunea aplicată și data de la care acesta începe să curgă”. Contestația în anulare este nefondată. Din examinarea deciziei nr. 634 din 4 februarie 2005, pronunțată de această instanță, rezultă că motivul de recurs formulat de reclamant potrivit art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., vizând tardivitatea acțiunii, termenul de contestare al deciziei de sancționare, data de la care acesta începe să curgă și lipsa calității procesuale a Ministerului Administrației și Internelor și a Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Arad, a fost analizat de instanța de recurs, inclusiv referitor la cea de a doua critică privind termenul de contestare a deciziei de sancționare și a datei de la care acesta începe să curgă. Așa fiind, contestația în anulare formulată în temeiul art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., este nefondată și urmează să fie respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de T.S. Ioan împotriva deciziei nr. 634 din 4 februarie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2005.