ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3461/2005

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 21 februarie

2005, T.S. a solicitat în contradictoriu cu intimații Inspectoratul General al

Poliției de Frontieră, Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Arad,

Inspectorul general N.A. din cadrul Inspectoratului General al Poliției de

Frontieră și Ministerul Administrației și Internelor, în temeiul art. 318 alin.

(1) teza a II-a C. proc. civ., pe calea contestației în anulare, să se dispună

desființarea deciziei civile nr. 634 din 4 februarie 2005, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în

dosarul nr. 4440/2004.

În motivarea contestației în

anulare s-a arătat că instanța de recurs, prin decizia atacată, a respins

recursul reclamantului-contestator împotriva sentinței civile nr. 40 din 27

ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, omițând să examineze din cele trei critici formulate în cadrul

unicului motiv de recurs invocat potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cea de

a doua critică vizând „termenul în care polițistul sancționat poate contesta

sancțiunea aplicată și data de la care acesta începe să curgă”.

Contestația în anulare este

nefondată.

Din examinarea deciziei nr. 634

din 4 februarie 2005, pronunțată de această instanță, rezultă că motivul de

recurs formulat de reclamant potrivit art. 304

pct. 9 C. proc. civ.,

vizând tardivitatea acțiunii, termenul de contestare al deciziei de

sancționare, data de la care acesta începe să curgă și lipsa calității

procesuale a Ministerului Administrației și Internelor și a Inspectoratului

Județean al Poliției de Frontieră Arad, a fost analizat de instanța de recurs,

inclusiv referitor la cea de a doua critică privind termenul de contestare a deciziei

de sancționare și a datei de la care acesta începe să curgă.

Așa fiind, contestația în

anulare formulată în temeiul art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., este

nefondată și urmează să fie respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de T.S. Ioan împotriva deciziei nr. 634 din 4 februarie 2005,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal, ca nefondată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 iunie 2005.