ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2005

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Cluj prin sentința civilă nr. 779 din 30 ianuarie 2002 a admis în parte acțiunea formulată de Asociația Unirea Cojocna în contradictoriu cu pârâtul R.I. Tribunalul Cluj, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1106 din 30 august 2002 a admis recursul declarat de pârâtul R.I. împotriva sentinței civile nr. 779 din 30 ianuarie 2002 a Judecătoriei Cluj, pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea. La data de 27 iunie 2004 revizuientul S.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1106 din 30 august 2002 a Tribunalului Cluj, secția civilă. Tribunalul Cluj, secția civilă, prin decizia civilă nr. 18 din 3 februarie 2004, irevocabilă, a respins cererea de revizuire.

Împotriva deciziei civile nr.18 din 3 februarie 2004 a Tribunalului Cluj, secția civilă, a declarat recurs revizuientul S.V. Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită. În speță, obiectul cererii de revizuire l-a constituit decizia pronunțată de tribunal, ca instanță de recurs, hotărâre care are, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. caracter irevocabil. Același caracter irevocabil îl are și hotărârea prin care tribunalul a soluționat cererea de revizuire. Curtea, față de considerentele menționate, urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul S.V. împotriva decizii civile nr. 18 din 3 februarie 2004 a Tribunalului Cluj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.