ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Cluj prin sentința
civilă nr. 779 din 30 ianuarie 2002 a admis în parte acțiunea formulată de
Asociația Unirea Cojocna în contradictoriu cu pârâtul R.I.
Tribunalul Cluj, secția civilă, prin
decizia civilă nr. 1106 din 30 august 2002 a admis recursul declarat de pârâtul
R.I. împotriva sentinței civile nr. 779 din 30 ianuarie 2002 a Judecătoriei
Cluj, pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea.
La data de 27 iunie 2004
revizuientul S.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1106 din 30 august
2002 a Tribunalului Cluj, secția civilă.
Tribunalul Cluj, secția civilă, prin
decizia civilă nr. 18 din 3 februarie 2004, irevocabilă, a respins cererea de
revizuire.
Împotriva deciziei civile nr.18 din
3 februarie 2004 a Tribunalului Cluj, secția civilă, a declarat recurs
revizuientul S.V.
Recursul urmează să fie respins ca
inadmisibil pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.
civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de
lege pentru hotărârea revizuită.
În speță, obiectul cererii de
revizuire l-a constituit decizia pronunțată de tribunal, ca instanță de recurs,
hotărâre care are, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. caracter
irevocabil.
Același caracter irevocabil îl are
și hotărârea prin care tribunalul a soluționat cererea de revizuire.
Curtea, față de considerentele
menționate, urmează să respingă recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat
de reclamantul S.V. împotriva decizii civile nr. 18 din 3 februarie 2004 a
Tribunalului Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.