ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2787/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 53 din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca nefondată, acțiunea în anulare promovată de pârâta arbitrală SC N.B. SRL Vatra Dornei, împotriva sentinței arbitrale nr. 99 din 12 iunie 2003, în contradictoriu cu intimata SC N.S. SRL. Instanța sesizată a reținut în considerentele hotărârii că, deși în drept acțiunea în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 364 lit. i) C. proc. civ., motivarea în fapt reprezintă o analiză pe fond a litigiului arbitral, critica sentinței atacate vizând ignorarea probelor pe care partea le-a solicitat în faza arbitrală.

Cum, prin încheierea din 21 iulie 2003, Tribunalul Arbitral a admis cererile de probe formulate de ambele părți, probe ce au și fost administrate, iar la termenul din 27 mai 2003 pârâta arbitrală a precizat că nu mai are alte cereri și obiecțiuni, în mod corect, tribunalul arbitral a considerat ca fiind lămurite toate împrejurările cauzei, făcând, în consecință, aplicarea art. 58 alin. (1) din Regulile de procedură, s-a mai susținut în motivarea respingerii acțiunii în anulare. Împotriva acestei decizii, pârâta arbitrală SC N.B. SRL a declarat recurs, criticile sale vizând, în esență, următoarele: - nemotivarea hotărârii (art. 304 pct. 9 și 10 C. proc.

civ.), deoarece nu a fost realizată o cercetare completă a dovezilor administrate iar instanța a omis să se pronunțe asupra acestora, ca și asupra motivelor juridice; - între părți s-a încheiat un contract de comision, iar comitentul nu poate fi obligat să plătească comisionarului penalități pentru o obligație inexistentă, deoarece raporturile dintre ele sunt guvernate de regulile mandatului; - neîndeplinindu-și obligația de a încheia contractele de vânzare-cumpărare externe, intimata comisionară nu poate pretinde comitentei predarea vreunei cantități de marfă pentru export și obligarea la plata penalităților. Intimata, SC N.S. SRL, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului, arătând că prevederile art. 364 lit. i) C. proc.

civ. nu au în vedere fondul pricinii la care se raportează recurenta. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 364 C. proc. civ., hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare, pentru unul din motivele limitativ prevăzute de acest text. Din examinarea acțiunii în anulare, se constată că aceasta a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 364 lit. i) C. proc. civ. Dezvoltarea în fapt a motivelor vizează, însă, numai aspecte de netemeinicie, constând în aprecierea greșită a probelor administrate, fără a se concretiza modul în care hotărârea arbitrală a încălcat ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii, pentru a se încadra în ipoteza prevăzută de art. 364 lit. i) C. proc.

civ. Prin motivele de recurs, se critică decizia atacată tot prin prisma acelorași aspecte de netemeinicie, la care se adaugă, omisso medio , cele privind executarea obligațiilor contractuale de către părți, dar fără a se face referire la vreunul din motivele de legalitate prevăzute de art. 364 C. proc. civ. În atare situație, Înalta Curte, constatând că nu se verifică motivul de desființare invocat prin acțiunea în anulare, art. 364 lit. i) și că prima instanță, în mod corect, a procedat la examenul de legalitate din perspectiva art. 364 C. proc. civ., prealabil examinării temeiniciei sentinței arbitrale, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta arbitrală. Văzând și prevederile art. 274 C. proc.

civ., se constată că intimata nu a depus dovezi în susținerea cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de pârâta SC N.B. SRL Vatra Dornei, împotriva deciziei nr. 53 R din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2004.