ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1789/2005

Asupra recursurilor de față.

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința arbitrală nr. 107

din 24 iunie 2003 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă

C.C.I.R. și a Municipiului București a fost admisă în parte, cu opinia separată

a supraarbitrului, acțiunea reclamantei SC H. SRL Galați.

Prin decizia nr. 1908 din 8

decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția comercială a fost admisă

excepția tardivității completării (precizării) acțiunii în anulare și a fost

respinsă cererea precizatoare ca tardivă; a fost admisă acțiunea în anulare

formulată de SC P. SRL Vatra Dornei, cu consecința anulării hotărârii arbitrale

și pe fond a fost respinsă acțiunea reclamantei, cu cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel au declarat recursuri reclamanta SC H. SRL Galați și pârâta

SC P. SRL Vatra Dornei.

Privitor la recursul

reclamantei SC N. SRL Galați se constată nulitatea acestuia, întrucât potrivit

prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile

de la comunicarea hotărârii atacate.

Din actele dosarului se

constată că reclamantei i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data

de 21 ianuarie 2004 și aceasta nu a motivat recursul în termenul de fapt de

lege.

Ori, prin art. 306 C. proc.

civ., se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat, în termenul legal

prevăzut cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol.

Constatând că recursul nu a

fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică a constata că

recursul declarat de reclamanta SC H. SRL Galați este nul potrivit

dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.

Privitor la recursul

declarat de pârâta SC P. SRL Vatra Dornei se constată nulitatea acestuia,

deoarece a fost formulat și semnat de avocat, ceea ce încalcă cerințele

prevăzute de art. 302

1

alin. (1) lit. d) C. proc. civ., astfel cum a

fost introdus prin art. 1 pct. 6 din Legea nr. 195/2004.

Așa fiind, Curtea urmează a

sancționa recursul pârâtei cu nulitatea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de aderare

la recurs.

Admite excepțiile.

Constată nule recursurile

declarate de reclamanta SC H. SRL Galați și de pârâta SC P. SRL Vatra Dornei,

împotriva deciziei nr. 1908 din 8 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2005.