ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3047/2005

Asupra cererilor de

revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererile de revizuire

formulate, revizuienții S.M. și Primarul municipiului Timișoara au solicitat,

în baza dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., anularea deciziei civile nr.

530 din 27 octombrie 2004, a Curții de Apel Timișoara.

Revizuienții au susținut că

în aceeași cauză, între aceleași părți, având aceeași calitate, în dosare

diferite, Curtea de Apel Timișoara a pronunțat două hotărâri potrivnice, și

anume: decizia nr. 272 din 20 mai 2003, în dosarul nr. 1982/2003, prin care a

respins acțiunea reclamantei SC T. SRL și decizia civilă nr. 530 din 27

octombrie 2004, în dosarul nr. 5669/2004, prin care a admis acțiunea aceleiași

reclamante.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Curtea urmează să respingă cererile de revizuire formulate

în cauză.

Conform dispozițiilor art. 322

pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive se poate face

și atunci când „există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de aceleași

grad sau grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane,

având aceeași calitate”.

În speță, se constată că nu

suntem în prezența unor hotărâri potrivnice, cele două decizii soluționând

situații de fapt diferite, pe măsura succedării lor în timp.

Astfel, prin decizia nr. 272/2005-2003

s-a reținut că reclamanta SC T. SRL nu a depus documentația solicitată de către

pârâtul Primarul municipiului Timișoara, în vederea obținerii autorizației de

extindere, motiv pentru care acțiunea acesteia a fost respinsă.

Ulterior, urmare a unei alte

acțiuni formulată de aceeași reclamantă, instanța de fond a complinit lipsa

documentației necesare, dispunând efectuarea unei expertize, în conformitate cu

dispozițiile art. 57 pct. 3 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991.

Față de această nouă

situație creată prin îndeplinirea condițiilor legale pentru eliberarea

autorizației de extindere solicitată de reclamantă, în mod firesc Tribunalul

Timișoara, prin sentința civilă nr. 286 din 25 mai 2004, a admis acțiunea

acesteia, iar soluția a fost confirmată de Curtea de Apel Timișoara, prin

decizia nr. 530 din 27 octombrie 2004.

Având în vedere aceste

considerente și constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de

prevederile art. 322 C. proc. civ., Curtea va respinge cererile de revizuire

formulate în cauză de S.M. și Primarul municipiului Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererile de

revizuire formulate de S.M. și Primarul municipiului Timișoara împotriva

deciziei nr. 530 din 27 octombrie 2004, a Curții de Apel Timișoara, ca

neîntemeiate.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 mai 2005.