ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3047/2005

Asupra cererilor de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererile de revizuire formulate, revizuienții S.M. și Primarul municipiului Timișoara au solicitat, în baza dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., anularea deciziei civile nr. 530 din 27 octombrie 2004, a Curții de Apel Timișoara. Revizuienții au susținut că în aceeași cauză, între aceleași părți, având aceeași calitate, în dosare diferite, Curtea de Apel Timișoara a pronunțat două hotărâri potrivnice, și anume: decizia nr. 272 din 20 mai 2003, în dosarul nr. 1982/2003, prin care a respins acțiunea reclamantei SC T. SRL și decizia civilă nr. 530 din 27 octombrie 2004, în dosarul nr. 5669/2004, prin care a admis acțiunea aceleiași reclamante.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea urmează să respingă cererile de revizuire formulate în cauză. Conform dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive se poate face și atunci când „există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de aceleași grad sau grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate”. În speță, se constată că nu suntem în prezența unor hotărâri potrivnice, cele două decizii soluționând situații de fapt diferite, pe măsura succedării lor în timp. Astfel, prin decizia nr. 272/2005-2003 s-a reținut că reclamanta SC T. SRL nu a depus documentația solicitată de către pârâtul Primarul municipiului Timișoara, în vederea obținerii autorizației de extindere, motiv pentru care acțiunea acesteia a fost respinsă.

Ulterior, urmare a unei alte acțiuni formulată de aceeași reclamantă, instanța de fond a complinit lipsa documentației necesare, dispunând efectuarea unei expertize, în conformitate cu dispozițiile art. 57 pct. 3 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991. Față de această nouă situație creată prin îndeplinirea condițiilor legale pentru eliberarea autorizației de extindere solicitată de reclamantă, în mod firesc Tribunalul Timișoara, prin sentința civilă nr. 286 din 25 mai 2004, a admis acțiunea acesteia, iar soluția a fost confirmată de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia nr. 530 din 27 octombrie 2004. Având în vedere aceste considerente și constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de prevederile art. 322 C. proc.

civ., Curtea va respinge cererile de revizuire formulate în cauză de S.M. și Primarul municipiului Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererile de revizuire formulate de S.M. și Primarul municipiului Timișoara împotriva deciziei nr. 530 din 27 octombrie 2004, a Curții de Apel Timișoara, ca neîntemeiate. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.