ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6367/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6367/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra cauzei civile de față,
constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 9705 din 27 noiembrie 2009,
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca tardiv, recursul declarat de
reclamanta S.C.M.H. Sfântu-Gheorghe împotriva deciziei nr. 111Ap din 13
octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov.
Împotriva deciziei pronunțate de instanța de
recurs, reclamanta S.C.M.H. Sfântu-Gheorghe a formulat contestație în anulare,
prin care a solicitat anularea hotărârii, pentru următoarele motive:
A fost încălcat dreptul la apărare al
recurentei deoarece instanța de recurs nu a pus în discuția părții excepția
invocată și nu a citat-o cu această mențiune.
Instanța de recurs nu a cercetat motivele de
recurs cu care a fost învestită.
Dezlegarea dată de instanța de recurs este
rezultatul unei erori materiale rezultată din calculul greșit al termenului de
recurs și din încălcarea art. 310 C. proc. civ.
În drept, cererea a fost întemeiată pe
prevederile art. 317-318 C. proc. civ.
Înalta Curte constată nefondată contestația în
anulare formulată, urmând a o respinge, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc.
civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când
procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost
îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Verificarea procedurii de citare pentru ziua
când s-a judecat pricina urmează a se face prin raportare la prevederile art.
88 și art. 100 C. proc. civ. Or, din această perspectivă, procesul verbal de
îndeplinire al procedurii de citare, aflat la fila 21 din dosarul instanței de
recurs, cuprinde toate mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității de art.
100 C. proc. civ., astfel încât contestația în anulare nu poate fi admisă în
temeiul art. 317 alin. (1) C. proc. civ.
Nici o dispoziție legală nu impune instanței
obligația de a cita partea cu mențiunea excepției pe care intenționează să o
pună în discuția părților și de aceea, lipsa unei atare mențiuni în cuprinsul
procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare pentru ziua la care s-a
soluționat pricina nu atrage vicierea citării pentru acel termen de judecată.
În condițiile art. 318 C. proc. civ.,
contestația în anulare poate fi admisă atunci când, respingând recursul,
instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare
sau de casare.
Această dispoziție legală nu-și găsește însă
aplicarea în cauză deoarece, instanța de recurs soluționând cauza în temeiul
unei excepții - aceea a tardivității declarării recursului - nu mai putea, față
de prevederile art. 316 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ. să
analizeze criticile formulate prin motivele de recurs.
Soluția pronunțată de instanța de recurs nu
se bazează pe o greșeală materială constând în calcului greșit al termenului de
recurs.
S-a reținut corect că decizia instanței de apel
a fost comunicată recurentei la data de 25 noiembrie 2008 (fila 19 dosar apel)
și că în raport de această dată, conform, art. 301 C. proc. civ., urmează a se
calcula termenul de 15 zile pentru declararea recursului. Prin aplicarea
prevederilor art. 101 alin. (1) C. proc. civ., s-a stabilit că termenul de
recurs s-a împlinit la data de 11 decembrie 2008, astfel încât recursul
formulat la data de 12 decembrie 2008 este tardiv.
Susținerile formulate de
contestatoare vizând încălcarea dreptului său la apărare și a prevederilor art.
310 C. proc. civ. nu pot fi primite. Contestația în anulare este o cale
extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai în condițiile
reglementate de art. 317-318 C. proc. civ. De aceea, ea nu poate fi exercitată
pentru alte motive decât cele indicate în dispozițiile legale menționate. Or,
aceste critici nu pot fi circumscrise niciuneia dintre aceste prevederi legale.
Prin urmare, pentru considerentele expuse,
Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de S.C.M.H.
Sfântu-Gheorghe împotriva deciziei nr. 9705 din 27 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 25 noiembrie 2010.