ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6692/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6692/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 9705 din 27 noiembrie
2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală a respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta Societatea
Cooperativă „H.” Sf. Gheorghe, împotriva Deciziei nr. 111 din 13 octombrie 2008
a Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Pentru a hotărî
astfel, s-a reținut că, decizia de apel a fost comunicată recurentei la data de
25 noiembrie 2008, potrivit mențiunilor din procesul-verbal de îndeplinire a
procedurii de comunicare, iar recursul a fost declarat la data de 12 decembrie
2008.
Față de data
comunicării deciziei de apel și data declarării recursului, precum și de
dispozițiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ., s-a constatat depășit termenul
de 15 zile de la declararea recursului, ultima zi de declarare a recursului
fiind data de 11 decembrie 2008.
De asemenea, Înalta
Curte de Casație și Justiție, prin Decizia civilă nr. 6367 din 25 noiembrie
2010, a respins contestația în anulare formulată de Societatea Cooperativă
Meșteșugărească „H.” Sf. Gheorghe, împotriva Deciziei civile nr. 9705 din 27
noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală.
Pentru a hotărî
astfel, instanța de recurs a reținut că, decizia instanței de apel a fost
comunicată recurentei la data de 25 noiembrie 2008 și că, în raport de această
dată, s-a calculat termenul de 15 zile pentru declararea recursului. S-a
stabilit că termenul de recurs s-a îndeplinit la data de 11 decembrie 2008,
astfel încât recursul formulat la data de 12 decembrie 2008 a fost tardiv.
Împotriva deciziilor
mai sus menționate, Societatea Cooperativă Meșteșugărească „H.” Sf. Gheorghe a
formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 5,
7, 8 C. proc. civ.
Cererea de revizuire
este inadmisibilă.
Revizuirea oferă posibilitatea
retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict
determinate de lege.
Potrivit
dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri
dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Din textul citat
rezultă că în hotărârile judecătorești pronunțate de instanța de recurs
legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma
obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele evocă fondul cauzei.
O instanță de recurs
evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de
instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente,
schimbând situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost
casate, pronunțând o soluție proprie și definitivă de cele anterior date în
aceeași cauză.
În categoria
hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele și
curțile de apel rejudecă fondul după casare. Per a contrario, nu au acest
caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii
hotărârile prin care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu
trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul.
În speță, prin
prezenta cerere de revizuire se atacă hotărârea pronunțată de o instanță de
recurs prin care s-a respins ca tardiv recursul.
Așa fiind, se
constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii
de revizuire, și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul,
situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de
cazurile de revizuire devine inutilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Societatea
Cooperativă Meșteșugărească „H.” Sf. Gheorghe împotriva Deciziei nr. 6367 din
25 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 3 octombrie 2011.