ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3043/2009

Asupra recursului de față Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin sentința nr. 4150 din 21 martie 2008 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins primul capăt de cerere formulat de reclamantul F.B., în contradictoriu cu pârâta U.T.B. SA BUCUREȘTI ca neîntemeiat și ca prematur formulat cel de-al doilea capăt de cerere. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul F.B., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel București, secția VI-a comercială, prin decizia nr. 409 din 23 septembrie 2008 a respins ca nefondat apelul reclamantului F.B. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul F.B., întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului, iar pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția tardivității recursului. Examinând actele dosarului se constată că reclamantului F.B. i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 16 octombrie 2008 (filele 29 și 31 dosar apel) și că acesta a declarat recurs la data de 7 noiembrie 2008 (fila 2 dosar recurs). Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, iar din actele dosarului rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea acestui termen.

Față de această situație, când legea procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc. civ. Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu dovedește că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs decizia pronunțată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte, urmează să dea eficiență dispozițiilor legale mai sus invocate și să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul F.B. împotriva deciziei nr. 409 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția VI-a comercială. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2009.