ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3043/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3043/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față
Din examinarea actelor și lucrărilor
dosarului, constată următoarele :
Prin sentința nr. 4150 din 21 martie 2008
Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins primul capăt de
cerere formulat de reclamantul
F.B., în contradictoriu cu pârâta U.T.B. SA BUCUREȘTI ca
neîntemeiat și ca prematur formulat cel de-al doilea capăt de cerere.
Împotriva acestei sentințe a declarat
apel reclamantul
F.B.,
criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de Apel București, secția VI-a comercială,
prin decizia nr. 409 din 23 septembrie 2008 a respins ca nefondat apelul reclamantului F.B.
Împotriva acestei decizii, a declarat
recurs reclamantul F.B., întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.
civ., solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate în sensul
admiterii apelului, iar pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta
Curte a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând actele dosarului se constată că
reclamantului F.B. i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 16
octombrie 2008 (filele 29 și 31 dosar apel) și că acesta a declarat recurs la
data de 7 noiembrie 2008 (fila 2 dosar recurs).
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul
de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce
se atacă, iar din actele dosarului rezultă că recursul a fost declarat cu
depășirea acestui termen.
Față de această situație, când legea
procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea
lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea,
potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc. civ.
Constatând că recursul nu a fost declarat
în termenul imperativ, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu
dovedește că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca
cu recurs decizia pronunțată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voința
sa, Înalta Curte, urmează să dea eficiență dispozițiilor legale mai sus
invocate și să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de
reclamantul F.B. împotriva deciziei nr. 409 din 23 septembrie 2008 pronunțată
de Curtea de Apel București, secția VI-a comercială.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24
noiembrie 2009.