ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1596/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

prin sentința comercială nr. 8591 din 2 iunie 2009 a admis acțiunea formulată de reclamanta S.I.F. Muntenia SA București în contradictoriu cu

pârâta SC T. SA București, în sensul că a constatat nulitatea absolută a

hotărârii AGEA a acționarilor societății pârâte și a actului adițional

modificator publicat în M. Of. al României partea a IV-a nr. 6260 din 6

noiembrie 2008.

În fundamentarea

acestei soluții, instanța de fond a reținut că reclamanta, în calitatea sa de

acționar a fost împiedicată să participe la AGEA din 1 februarie 2008 și a luat cunoștință de hotărâre și de actul adițional numai după ce acestea au fost

aplicate în M. Of.

Fiind vorba de o

acțiune în nulitate absolută cererea este introdusă în termen, dreptul la acțiune

fiind imprescriptibil.

Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 511 din 26

noiembrie 2009 a respins ca tardiv declarat apelul pârâtei SC T. SA împotriva

sentinței comerciale nr. 8591 din 2 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul

București, secția a VI-a comercială.

Pentru a decide

astfel, s-a apreciat că sentința comercială atacată a fost comunicată pârâtei

apelante la data de 14 iulie 2009, iar apelul a fost declarat la data de 31

iulie 2009, așa cum rezultă din data poștei menționată pe plicul cu care a fost

trimisă cererea de apel.

Astfel, apelul

pârâtei este declarat peste termenul legal de apel de 15 zile de la data

comunicării sentinței apelate, data de 30 iulie 2009 fiind ultima zi în care se

putea declara apelul.

Împotriva deciziei

comerciale nr. 511 din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a V-a comercială, a promovat recurs pârâta SC T. SA, care a criticat

această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 și art.

312 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea în totalitate a deciziei

atacate și trimiterea spre o nouă judecată a cauzei la instanța de apel,

deoarece apelul a fost declarat în termen legal, la data de 29 iulie 2009,

conform datei poștei de pe plicul cu care s-a făcut expedierea.

Înalta Curte,

analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse

prin cererea de recurs, constată că acestea sunt justificate, recursul pârâtei

urmând a fi admis, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Este de necontestat

că potrivit dispozițiilor imperative cuprinse în art. 284 alin. (1) C. proc.

civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea

nu dispune altfel, iar apelul declarat cu depășirea termenului menționat

anterior este sancționat cu respingerea ca tardiv formulat.

Termenele privind

exercițiul căilor de atac, așa cum sunt reglementate de art. 101 alin. (1) C.

proc. civ., se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a

început, nici ziua când s-a sfârșit termenul. De asemenea, art. 104 C. proc.

civ., la rândul său, reglementează situația actelor de procedură trimise prin

poștă instanțelor judecătorești, precizându-se expres că se socotesc

îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte

de împlinirea lui.

Din verificarea

întregii documentații apare cât se poate de evident că sentința instanței de

fond a fost comunicată pârâtei la data de 14 iulie 2009, în condițiile

menționate în dovada de primire și procesul-verbal de predare aflat la fila 79

dosar fond.

SC T. SA București a

făcut pe deplin dovada că la data de 29 iulie 2009 a expediat prin poștă, pe adresa instanței de fond, apelul împotriva sentinței comerciale nr.

8591 din 2 iunie 2009, care a fost înregistrat la registratura Tribunalului

București, secția comercială, la data de 31 iulie 2009 (filele 5-9 dosar apel).

Mai mult, în faza

procesuală a recursului a fost depusă și factura din 27 iulie 2009 care atestă

prestarea serviciului de către SC P.R. SA (fila 6 dosar recurs).

Pentru aceste

rațiuni, având în vedere că apelul a fost trimis prin scrisoare cu confirmare

de primire depusă la poștă înăuntrul termenului de 15 zile, urmează ca în baza art.

304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 5 C. proc. civ., să admită recursul

pârâtei SC T. SA București împotriva Deciziei nr. 511 din 26 noiembrie 2009

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, să caseze

această hotărâre judecătorească și să trimită cauza spre rejudecarea apelului

aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de pârâta SC T. SA București împotriva Deciziei nr. 511 din 26

noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,

casează decizia și trimite cauza spre rejudecarea apelului aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 6 mai 2010.