Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3952/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3952/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2510 din 30 septembrie 2003 Judecătoria Vaslui a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul C.C. împotriva pârâtei Primăria comunei Vulturești, județul Vaslui, pentru a se constata calitatea sa de proprietar asupra a două suprafețe de teren. Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 343 din 19 martie 2004, a respins ca tardiv, apelul declarat de reclamant împotriva sentinței. S-a reținut că hotărârea a fost comunicată reclamantului la data de 7 noiembrie 2003, iar apelul a fost introdus la 25 noiembrie 2003, cu depășirea termenului prevăzut de lege. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, fără a indica motivele de casare, susținând, în esență, că actele procedurale efectuate pentru comunicarea hotărârii au fost falsificate, după cum, tot prin fals în declarații s-a apreciat de către instanță asupra tardivității apelului.

Recursul nu este fondat. Potrivit actelor și lucrărilor dosarului instanța a reținut în mod corect că apelul a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 1 C. proc. civ., hotărârea fiind comunicată părții la data de 7 noiembrie 2003 (fila 31 dosar). Rezultă de asemenea, din practicaua hotărârii atacate că instanța de apel a pus în discuția părților problema exercitării căii de atac cu depășirea termenului prevăzut de lege și că apelantul nu a înțeles să se înscrie în fals împotriva actelor de procedură efectuate pentru comunicarea hotărârii. Cum procesul-verbal întocmit în acest sens, potrivit art. 100 alin. ultim C. proc. civ. face dovada deplină până la înscrierea în fals, legal instanța a stabilit că apelul a fost declarat tardiv.

Așa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva deciziei nr. 343 din 19 martie 2004 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3827/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 9163 din 21 octombrie 2003 reclamanta R.N.P., prin D.S. Vaslui, a chemat în judecată pe pârâtele Primăria comunei
ÎCCJ 2004-01-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 142/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 515 din 24 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalul Vaslui a fost respinsă ca tardiv formulată contestația numitei H.L. împotr
ÎCCJ 2010-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5246/2010
2006, prin care s-a dispus admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice; respingerea acțiunii formulate de reclamantul P.A. împotriva acestui pârât, ca fiind introdus
ÎCCJ 2005-06-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5219/2005
, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 149 din 11 martie 2003 Judecătoria Răducăneni a admis acțiunea formulată de reclamantul G.A. împotriva pârâților G.M. și Comisia județeană Iași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și a constat
ÎCCJ 2006-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1216/2006
comunicării dispoziției. Apelul reclamantului a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 52 din 18 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași, pentru aceleași considerente ca și cele ale primei instanțe. Împotriva acestei hotărâri a decla
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă