ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6027/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6027/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de
27 august 2003, la Judecătoria Slatina contestatoarea L.E. în contradictoriu cu
intimatul L.D., a formulat contestație împotriva formelor de executare
întocmite în dosarul nr. 156/4724 din 18 iunie 2003, privind sentința civilă
nr. 3561 din 4 iunie 1998 pronunțată de Judecătoria Slatina.
În motivarea cererii, contestatoarea
a arătat că în hotărârea ce urmează a fi pusă în executare și având ca obiect
partaj bunuri comune, s-a atribuit intimatului lotul nr. 2 cuprinzând suprafața
de 277 mp și o casă compusă din trei camere, fără a se arăta și dimensiunile
terenului.
Judecătoria Slatina prin sentința
civilă nr. 4183 din 25 septembrie 2003 a respins contestația la executare ca
neîntemeiată, cu motivarea că în baza procesului verbal nr. 156 din 18 august
2003, executorul judecătoresc V.C. a procedat în punerea în executare a
sentinței civilă nr. 3561 din 4 iunie 1998 pronunțată de Judecătoria Slatina,
conformându-se titlului executoriu.
Recursul declarat împotriva acestei
sentințe de către creditoarea L.E. a fost admis prin decizia civilă nr. 53 din
29 ianuarie 2004 pronunțată de Tribunalul Olt, cauza fiind trimisă spre
rejudecare la aceeași instanță, cu motivarea că sentința civilă nr. 3561 din 4
iunie 1998 pronunțată de Judecătoria Slatina, nu poate fi pusă în executare,
situație în care se impune a se efectua o expertiză de specialitate pentru
stabilirea dimensiunilor terenurilor aflate în lotul 2, atribuit intimatului.
Rejudecând cauza, prin sentința
civilă nr. 1980 din 12 mai 2004 Judecătoria Slatina a respins contestația la
executare ca neîntemeiată nefiind îndeplinite dispozițiile art. 400 C. proc.
civ., întrucât pe această cale procedurală nu pot fi puse în discuție probleme
de fond care să repună în discuție o hotărâre judecătorească intrată în puterea
lucrului judecat.
S-a apreciat că dispozitivul
titlului executoriu cuprinde mențiuni clare și precise atât în ceea ce privește
suprafețele repartizate fiecărei părți cât și vecinătățile, iar motivele
invocate vizează nemulțumirea contestatoarei cu privire la totalizarea
efectuată.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat apel contestatoarea, invocând încălcarea dispozițiilor art.3 15 C.
proc. civ., întrucât instanța de fond nu a respectat îndrumările instanței de
recurs.
Curtea de Apel Craiova, secția
civilă, prin decizia nr. 4300 din 16 decembrie 2004, a respins ca nefondat
apelul declarat de contestatoarea apelantă L.E., cu motivarea că, în cadrul
rejudecării, s-a stabilit faptul că este vorba de o contestație la titlu,
aspect precizat de contestatoare prin apărător, iar în cadrul acestei proceduri
devine ineficientă administrarea probei cu expertiză tehnică.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs contestatoarea L.E. susținând că nu a avut cunoștință de
expertiza efectuată în dosarul de fond, în prezent fiind nevoită să treacă prin
curtea intimatului.
Recursul nu este fondat.
Pe calea contestației la executare
contra înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului hotărârii ce se
execută, nu se pot repune în discuție și administra probe pentru a se combate
situații de fapt soluționate, cu ocazia procesului în fond.
Contestatoarea putea solicita cu
ocazia soluționării dosarului de partaj o nouă expertiză sau putea formula
obiecțiuni la raportul de expertiză pentru stabilirea situației de fapt,
neputând să pună în discuție o hotărâre judecătorească, intrată în puterea
lucrului judecat și care a fost executată, ceea ce este inadmisibil pe această
cale.
În consecință, recursul fiind
nefondat în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a fi respins ca
atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea L.E. împotriva
deciziei civile nr. 4300 din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică,
astăzi 7 iulie 2005.