Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2006
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 190/2006

HOTĂRÂRE
20.01.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 190/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 457 din 18 februarie 2004 a Tribunalului Mureș s-a respins acțiunea prin care reclamanta SC M. SA a solicitat obligarea și solidar a pârâților SC G.T. SRL și P.V.G. la plata sumei de 80.622.889 lei contravaloare marfă, 26.406.105 lei penalități și 7.116.743 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 148 din 23 septembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului. SC M. SA a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ. și a susținut că decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.

La termenul de azi instanța, în temeiul art. 158 C. proc. civ., a invocat excepția de necompetență materială în raport de dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004. La data soluționării apelului, 23 septembrie 2004, erau în vigoare dispozițiile O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și completarea codului de procedură civilă, ce a fost aprobată prin Legea nr. 195/2004 și care a modificat dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., conform căruia: „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială”.

În raport de aceste prevederi legale, instanța de apel față de valoarea litigiului dedus judecății, pretenții sub 200.000.000 lei trebuia să soluționeze calea de atac împotriva hotărârii instanței de fond, ca recurs. Așa fiind, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți, iar potrivit art. 304 pct. 3 coroborat cu art. 312 alin. (4) C. proc. civ. se va admite recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei instanței de apel, se va casa această hotărâre și se va trimite cauza aceleași instanțe pentru judecarea căii de atac a apelului, ca recurs.

D E C I D E Admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Admite recursul declarat de reclamanta SC M. SA, împotriva deciziei nr. 148/ A din 23 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, casează decizia recurată și trimite cauza aceleași instanțe pentru judecarea căii de atac a apelului, ca recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 ianuarie 2006.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2690 din 31 octombrie 2003 a Tribunalului Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis cererea formulată de
ÎCCJ 2004-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2759/2004
Asupra recursului de față constată: Prin acțiune, reclamanta SC M.A.R. SA Călărași a chemat în judecată pârâta SC L.U.C. RL Călărași, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 34.673.525 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nea
ÎCCJ 2005-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2625/2005
nța atacată în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei și obligării pârâtei C.F.R. M. SA, sucursala Iași, să plătească reclamantei suma de 5.963.885 lei contravaloare marfă lipsă, plus 543.511 lei cheltuieli de judecată la instanța
ÎCCJ 2004-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4270/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC P.A. SA a chemat în judecată pe pârâtul S.L. Costana, pentru a fi obligat la plata sumei de 52.309.523 lei, reprezentând contravaloare prest
ÎCCJ 2008-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2009/2008
.814 lei, cererea disjunsă formând obiectul altui dosar. Față de această hotărâre au declarat, în termen, recurs pârâții F.A. și SC I.T.A. SA, iar prin decizia nr. 176/ R din 8 martie 2005, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă