ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4270/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC P.A. SA a chemat în

judecată pe pârâtul S.L. Costana, pentru a fi obligat la plata sumei de

52.309.523 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii.

Tribunalul Suceava, prin sentința nr.

1930 din 20 octombrie 2003, a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Prin decizia nr. 87 din 29 aprilie

2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, a admis apelul declarat de

reclamanta SC P.A. SA și a schimbat în tot sentința atacată, în sensul că a

admis acțiunea și l-a obligat pe pârât la plata sumei de 18.681.973 lei, rest

plată și la 33.627.550 lei, penalități de întârziere.

La termenul din 2 noiembrie 2001,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția

nelegalității a apelului în cauză de față, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme

de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în

materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este generat de normele de drept comun

cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civil: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea

obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei iar, potrivit

normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă

apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 312 alin. (6), va

trimite cauza la Curtea de Apel Suceava, pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâtul C.R.R.N.

Costîna.

Casează decizia nr. 87 din 29

aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ

și trimite cauza la Curtea de Apel Suceava, pentru soluționarea căii de atac.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 2 noiembrie 2004.