ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4355/2004

Asupra recursului de față constată: Prin acțiunea formulată la Tribunalul Suceava, reclamanta SC B.S.E. SRL Cavnic, a chemat în judecată pe pârâta SC M.M.I.SRL, pentru a fi obligată la plata sumei de 124.795.604 lei, cu titlu de preț. Prin sentința nr. 1873 din 10 octombrie 2003, Tribunalul Suceava a respins excepția prematurității acțiunii și a admis acțiunea. Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, s-a declarat apel de reclamanta B.S.E. Prin decizia nr. 29 din 26 februarie 2004, Curtea de Apel Suceava a admis apelul, a schimbat în tot sentința nr. 1873/2003, în sensul că a respins acțiunea. Împotriva deciziei nr. 29/2004, reclamanta a declarat recurs. La termenul din 4 noiembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu dispozițiile art. 282 1 C. proc.

civ. și, pe cale de consecință, și a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său. Excepțiile invocate sunt întemeiate. În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720 8 C. proc. civ. modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, și anume, că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în titlul IV din Codul de procedură civilă: „Apelul”. Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282 1 C. proc.

civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar, potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță nu este supusă apelului în acest caz. Așa fiind, în raport cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., v-a admite recursul declarat, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., v-a trimite cauza la curtea de apel, spre rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite recursul declarat de reclamanta SC B.S.E. SRL Cavnic, județul Maramureș, împotriva deciziei nr. 29 din 26 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite, spre rejudecare, cauza, ca recurs, aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2004.