ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4355/2004

Asupra recursului de față constată:

Prin acțiunea formulată la

Tribunalul Suceava, reclamanta SC B.S.E. SRL Cavnic, a chemat în judecată pe

pârâta SC M.M.I.SRL, pentru a fi obligată la plata sumei de 124.795.604 lei, cu

titlu de preț.

Prin sentința nr. 1873 din 10

octombrie 2003, Tribunalul Suceava a respins excepția prematurității acțiunii

și a admis acțiunea.

Împotriva sentinței pronunțată de

Tribunalul Suceava, s-a declarat apel de reclamanta B.S.E.

Prin decizia nr. 29 din 26 februarie

2004, Curtea de Apel Suceava a admis apelul, a schimbat în tot sentința nr. 1873/2003,

în sensul că a respins acțiunea.

Împotriva deciziei nr. 29/2004,

reclamanta a declarat recurs. La termenul din 4 noiembrie 2004, Înalta Curte a

invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a

apelului în cauza de față, în raport cu dispozițiile art. 282

1

C. proc.

civ. și, pe cale de consecință, și a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ. modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a

restabilit, în materie comercială, regula de drept comun, în ce privește

sistemul căilor de atac, și anume, că hotărârile date în primă instanță sunt

supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun

cuprinse în titlul IV din Codul de procedură civilă: „Apelul”.

Prin urmare, în cauza de față, curtea

de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C. proc.

civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice

calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea

obiectului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar, potrivit

normei citate, hotărârea dată în primă instanță nu este supusă apelului în

acest caz.

Așa fiind, în raport cu dispozițiile

art. 306 alin. (2) C. proc. civ., v-a admite recursul declarat, va casa decizia

instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat

la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., v-a trimite cauza la curtea de apel, spre

rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de

reclamanta SC B.S.E. SRL Cavnic, județul Maramureș, împotriva deciziei nr. 29

din 26 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de

contencios administrativ, pe care o casează și trimite, spre rejudecare, cauza,

ca recurs, aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 4 noiembrie 2004.