ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2821/2004

HOTĂRÂRE
21.09.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2821/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată,

reclamantul P.D. a solicitat obligarea pârâtei SC R.A. SRL la plata sumei de

30.921.000 lei, reprezentând contravaloare marfă.

Într-un al doilea ciclu procesual,

Tribunalul Botoșani, secția comercială, prin sentința nr. 722 din 4 septembrie

2003, a respins acțiunea, pentru lipsa calității procesuale pasive.

Curtea de Apel Suceava,

secția comercială, prin decizia nr. 10 din 12 februarie 2004, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de reclamant, împotriva sentinței.

În contra acestei decizii,

reclamantul P.D. a declarat recurs.

La termenul din 21

septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică,

excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art.

282

1

instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt

întemeiate.

În speță, hotărârea

instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit

în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa

unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept

comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: „Apelul”.

Prin urmare, în cauza de

față, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

califice calea de atac cu care a fost sesizată, drept recurs. Aceasta, deoarece

valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei

iar, potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță nu este supusă

apelului în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în

baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul

motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel

și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 312 alin.

(6), va trimite cauza la Curtea de Apel Suceava, pentru soluționarea căii de

atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

Admite recursul declarat de

reclamantul P.D., împotriva deciziei nr. 10 din 12 februarie 2004 a Curții de

Apel Suceava, casează decizia, trimite cauza spre soluționare la Curtea de Apel

Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 21 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-21
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3949/2004
Asupra recursului de față constată: Prin acțiune, reclamanta A.P.A.P.S. București a chemat în judecată pe pârâta Asociația A.C., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 10.651.797 lei, reprezentând penalități de întârziere. Prin sen
ÎCCJ 2004-10-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4127/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2861 din 21 noiembrie 2003 a Tribunalului Sălaj, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL și pârâții S.N. și
ÎCCJ 2004-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4355/2004
Asupra recursului de față constată: Prin acțiunea formulată la Tribunalul Suceava, reclamanta SC B.S.E. SRL Cavnic, a chemat în judecată pe pârâta SC M.M.I.SRL, pentru a fi obligată la plata sumei de 124.795.604 lei, cu titlu de preț. Prin
ÎCCJ 2004-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4647/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2903 din data de 23 septembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC E.M.N. SA
ÎCCJ 2004-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3461/2004
e. La termenul din 8 octombrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Suceava, în soluționarea căii de atac a apelului, în raport de dispozițiile art. 282 1 C.
Sursă