ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4127/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2861 din 21 noiembrie 2003 a Tribunalului Sălaj, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL și pârâții S.N. și S.A. au fost obligați la plata sumei de 74.754.511 lei contravaloare lucrări și la cheltuieli de judecată. Pârâții au formulat apel. Prin decizia civilă nr. 215 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, s-a respins apelul. Pârâții au formulat recurs care a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 299 și art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. Curtea, din oficiu, a invocat ca motive de recurs de ordine publică excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului și de necompetență materială în soluționarea cauzei față de obiectul și valoarea pretențiilor, care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art. 282 1 C. proc.

civ. Astfel, în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720 8 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2004, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale, în această materie, este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ., fiind aplicabil, astfel și art. 282 1 C. proc. civ., potrivit căruia, în anumite situații, prin excepție, împotriva hotărârilor pronunțate în aceste cauze, calea de atac este doar recursul.

Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel era obligată, în raport de valoarea obiectului litigiului dedus judecății să constate incidența art. 282 1 C. proc. civ., să califice calea de atac ca fiind recurs și nu apel și în funcție de aceasta să-și verifice competența materială. Neprocedând astfel, instanța a încălcat atât normele sus evocate cât și competența materială, care la data soluționării cauzei revenea unei instanțe inferioare în grad, decizia pronunțată fiind astfel afectată de nulitatea, conform art. 159 C. proc. civ. Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul pentru motivele de ordine publică invocate din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc.

civ., raportat la art. 312 C. proc. civ., va trimite cauza la Tribunalul Sălaj pentru soluționarea căii de atac, conform art. 282 1 C. proc. civ., după regulile prevăzute de art. 299 și art. 316 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâții S.A. și S.N., împotriva deciziei nr. 215 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea căii de atac formulată de pârâți, împotriva sentinței nr. 2861 din 21 noiembrie 2003 a Tribunalului Sălaj, în dosarul nr. 1939/2003, ca fiind recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 octombrie 2004.