ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4647/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2903 din

data de 23 septembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială, a admis

acțiunea formulată de reclamanta SC E.M.N. SA împotriva pârâtei SC D. SRL pe

care a obligat-o la plata sumei de 5.451.895 lei reprezentând penalități de

întârziere și la 503.000 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă împotriva

sentinței sus-menționate a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ prin decizia nr. 123

din 10 decembrie 2003.

În contra acestei decizii a declarat

recurs pârâta.

La termenul din 16 noiembrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței Înaltei Curți de a

soluționa recursul pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în

materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun

cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs.

Aceasta deoarece valoarea obiectului

litigiului este de până la 200.000.000 lei, iar potrivit normei citate,

hotărârea dată în primă instanță în acest caz, nu este supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza

art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului

invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea art.

299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va

trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea căii de atac

conform art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de pârâta SC D. SRL Ploiești împotriva deciziei nr. 123 din 10

decembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, pe care o casează.

Trimite cauza la Curtea de Apel

Ploiești, pentru soluționarea căii de atac conform art. 282

1

C.

proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 16 noiembrie 2004.