ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3558/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința nr. 2191 din 27 aprilie 2004, Judecătoria Buzău, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.T. SA, sucursala Buzău, în contradictoriu cu pârâtul G.R.A., obligând pârâtul la plata sumei de 891.608 lei, contravaloare prestări servicii neachitate și la 506.082 lei, penalități de întârziere, s-au acordat cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtul G.R.A. a fost respins prin decizia nr. 637 din 9 septembrie 2004, a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La termenul de judecată din 10 iunie 2005, Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282 1 C. proc.

civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său. Excepțiile invocate sunt întemeiate. În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720 8 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul. Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282 1 C. proc.

civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac în care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului. Așa fiind, Înalta Curte în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică, invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) același cod, va trimite cauza la Tribunalul Buzău, pentru soluționarea recursului, cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâtul G.R.A., împotriva deciziei nr. 637 din 9 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecarea recursului la Tribunalul Buzău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.