ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3558/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin sentința nr. 2191 din 27

aprilie 2004, Judecătoria Buzău, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.T.

SA, sucursala Buzău, în contradictoriu cu pârâtul G.R.A., obligând pârâtul la

plata sumei de 891.608 lei, contravaloare prestări servicii neachitate și la

506.082 lei, penalități de întârziere, s-au acordat cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtul G.R.A. a

fost respins prin decizia nr. 637 din 9 septembrie 2004, a Curții de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul de judecată din 10 iunie

2005, Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în

materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun,

cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

Curtea de Apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac în care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece,

valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane

lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest

caz, nu este supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică, invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) același

cod, va trimite cauza la Tribunalul Buzău, pentru soluționarea recursului, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâtul

G.R.A., împotriva deciziei nr. 637 din 9 septembrie 2004, pronunțată de Curtea

de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia atacată și trimite

cauza spre rejudecarea recursului la Tribunalul Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 iunie 2005.