ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6586/2005

HOTĂRÂRE
09.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6586/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 februarie

2004 a Judecătoriei Bacău s-a admis în principiu și în parte acțiunea

principală și acțiunea conexă de partaj formulată de reclamantul D.E.T.

împotriva pârâtei D.T., constatându-se că în timpul căsătoriei părțile au dobândit

bunurile menționate în încheiere, reclamantul având o cotă de contribuție de

40%, iar pârâta de 60%.

Prin decizia civilă nr. 889 din 31

mai 2004 Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondat apelul formulat de

reclamant împotriva încheierii din 11 februarie 2004 a Judecătoriei Bacău.

Împotriva acestei din urmă hotărâri,

a declarat recurs reclamantul D.E.T. iar Curtea de Apel Bacău, secția civilă,

prin încheierea din 16 martie 2005 a suspendat judecata recursului conform art.

244 pct. 2 C. proc. civ., până la soluționarea cauzei penale ce formează

obiectul dosarului penal nr. 2564/P/2004.

Împotriva încheierii de suspendare

din 16 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, a declarat recurs

pârâta-intimată D.T. , ce se privește ca inadmisibil în raport de prevederile

art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ., articol introdus prin art. I pct.

77 din O.U.G. nr. 138/2000 și modificat prin art. I pct. 34 din Legea nr.

219/2005.

Conform textului de lege menționat

„asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin

încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat cu excepția celor

pronunțate în recurs”.

Cum, în speță încheierea de

suspendare atacată a fost pronunțată în recurs, calea de atac a recursului

împotriva acesteia este inadmisibilă.

Drept

urmare, pentru considerentele expuse, recursul urmează a fi respins ca

inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 274 C.

proc. civ., recurenta urmează a fi obligată la 300 RON cheltuieli de judecată

către intimat.

Irevocabilă.

Obligă recurenta la 300 lei RON cheltuieli de judecată către

intimatul D.E.T.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3848/2003
secția a IV – a civilă, prin decizia civilă nr. 464 din 20 februarie 2003 a admis recursurile și a casat decizia 2851 a Tribunalului București numai cu privire la soluționarea partajului bunurilor comune – constatând că cererea de divorț a
ÎCCJ 2005-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7927/2005
recursul declarat de revizuientul S.O. în contra deciziei civile nr. 727 din 15 mai 2001 a Tribunalului Neamț, ca nefondat. Instanțele au reținut că în speță nu erau întrunite cerințele art. 322 pct. 2 C. proc. civ. La 14 ianuarie 2004 S.O.
ÎCCJ 2005-03-30
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2172/2005
vadă, unde a și fost găsit, declanșându-se urmărirea penală. În termen legal inculpata a declarat apel, solicitând schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de pruncucidere. Prin sentința penală nr. 121 din 18 martie 2003, Curtea de Ap
ÎCCJ 2013-01-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 280/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1362 din 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Bacău a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul D.C. împotriva încheierii de ședință din 2 noiembrie 2011, pronu
ÎCCJ 2005-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5625/2005
304 pct. 6 și 10 C. proc. civ., reiterând criticile formulate în apel. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Reclamanta și-a precizat acțiunea în condițiile art.132 alin.2 pct.2 C. proc. civ., așa încâ
Sursă