ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2172/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3 din 22 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul acelei instanțe nr. 1388/2002 a fost condamnată inculpata M.S.L. la 7 ani închisoare și la interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe durata de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (2) C. pen. I-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., și a fost obligată inculpata la 8.500.000 lei cheltuieli judiciare în care s-a inclus și onorariul de avocat desemnat din oficiu.

S-a reținut în fapt de prima instanță, că la data de 22 august 2001, inculpata a născut în locuința proprie, neasistată un făt de sex masculin viabil, naștere la termen. Imediat după expulzie inculpata a înfășurat nou născutul într-un cearșaf pe care l-a înnodat la nivelul gâtului, ștrangulându-l. După ce l-a ținut două zile în locuință, l-a așezat pe pervazul geamului, de unde a căzut și după ce l-a pus într-un sac de rafie l-a dus pe deal să-l îngroape, dar negăsind un loc potrivit l-a lăsat lângă un stog de paie, într-o livadă, unde a și fost găsit, declanșându-se urmărirea penală. În termen legal inculpata a declarat apel, solicitând schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de pruncucidere.

Prin sentința penală nr. 121 din 18 martie 2003, Curtea de Apel Bacău a respins apelul inculpatei. Împotriva sentinței penale sus-menționată a declarat recurs numitul D.V., concubinul inculpatei M.S.L. Recursul declarat este inadmisibil. Potrivit art. 385 2 C. proc. pen., pot face recurs persoanele arătate în art. 362 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător. În cauză din actele dosarului, rezultă că recursul este introdus de numitul D.V., concubinul inculpatei, recurentul nefiind nici reprezentant legal al părții și nici enumerat de art. 362 C. proc. pen. (parte finală) pentru cei care pot face recurs. În consecință, se va respinge recursul ca inadmisibil cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de numitul D.V. împotriva deciziei penale nr. 121 din 18 martie 2003 a Curții de Apel Bacău, privind pe inculpata M.S.L. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 martie 2005.