ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2172/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 3 din

22 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul acelei instanțe

nr. 1388/2002 a fost condamnată inculpata

M.S.L.

la 7 ani închisoare și la

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe durata

de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.

174 – art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76

alin. (2) C. pen.

I-au fost interzise

drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen., și a fost obligată inculpata la 8.500.000 lei cheltuieli

judiciare în care s-a inclus și onorariul de avocat desemnat din oficiu.

S-a reținut în fapt de prima

instanță, că la data de 22 august 2001, inculpata a născut în locuința proprie,

neasistată un făt de sex masculin viabil, naștere la termen.

Imediat după expulzie

inculpata a înfășurat nou născutul într-un cearșaf pe care l-a înnodat la

nivelul gâtului, ștrangulându-l.

După ce l-a ținut două zile

în locuință, l-a așezat pe pervazul geamului, de unde a căzut și după ce l-a

pus într-un sac de rafie l-a dus pe deal să-l îngroape, dar negăsind un loc

potrivit l-a lăsat lângă un stog de paie, într-o livadă, unde a și fost găsit,

declanșându-se urmărirea penală.

În termen legal inculpata a

declarat apel, solicitând schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de

pruncucidere.

Prin sentința penală nr. 121

din 18 martie 2003, Curtea de Apel Bacău a respins apelul inculpatei.

Împotriva sentinței penale

sus-menționată a declarat recurs numitul D.V., concubinul inculpatei

M.S.L.

Recursul declarat este

inadmisibil.

Potrivit art. 385

2

C. proc. pen., pot face recurs persoanele arătate în art. 362 C. proc. pen.,

care se aplică în mod corespunzător.

În cauză din actele

dosarului, rezultă că recursul este introdus de numitul D.V., concubinul

inculpatei, recurentul nefiind nici reprezentant legal al părții și nici

enumerat de art. 362 C. proc. pen. (parte finală) pentru cei care pot face

recurs.

În consecință, se va

respinge recursul ca inadmisibil cu obligarea recurentului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de numitul D.V. împotriva deciziei penale nr. 121 din 18

martie 2003 a Curții de Apel Bacău, privind pe inculpata M.S.L.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a

inculpatei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 martie 2005.