ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3316/2009

Asupra recursului penal de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința

penală nr. 18/MF din 29 decembrie 2008 Tribunalul Argeș a

condamnat pe inculpata S.N.A.,

la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e)

C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunii de

pruncucidere prevăzută de art. 177 C. pen., în condițiile

art. 57 și art. 71 C. pen. A fost obligată

inculpata la plata sumei de 1500 lei cheltuieli

judiciare către stat.

S-a reținut de instanța de fond că inculpata a

conviețuit în cursul anului 2006, până în luna noiembrie, cu numitul C.D.

la domiciliul acestuia, după care s-a întors la

domiciliul părinților săi

. In luna

martie 2007 a realizat că este însărcinată,

ascunzând acest fapt părinților săi și nu s-a prezentat la medicul

ginecolog.

La data de 28

iunie 2007, în jurul orei 16,30, după ce a desfășurat diferite

munci în gospodărie, i s-a făcut rău, a avut dureri de cap și de burtă,

apoi și-a pierdut cunoștința și a născut neasistată, noul născut căzând pe

podeaua de lemn și lovindu-se la cap.

După ce și-a revenit, inculpata a luat

copilul de pe podea și l-a aruncat în WC -ul din curte, apoi s-a întors în casă

unde a fost găsită de sora sa care a

anunțat-o

pe mama acestora și apoi ambulanța care a transportat inculpata la spital.

Din concluziile

raportului medico-legal rezultă că moartea noului născut a fost violentă și s-a

datorat unei asfixii mecanice survenită în urma unei submersii

în materii fecale. S-a stabilit că la

momentul nașterii, farul a fost viu.

Inculpata a

recunoscut fapta comisă, recunoaștere care se coroborează cu

declarațiile martorilor audiați în cauză, cu procesul verbal de

cercetare la fața locului, planșele foto și raportul medico-legal.

La individualizarea pedepsei s-au avut în

vedere dispozițiile art. 72 C. pen.

,

reținându-se pe de o parte lipsa antecedentelor penale și comportarea sinceră

a inculpatei, iar pe de altă parte gradul de

pericol social deosebit al infracțiunii

comise.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat apel inculpata, criticând-o pentru

netemeinicie în sensul că pedeapsa aplicată este

prea aspră, solicitând suspendarea

condiționată a

executării pedepsei.

Prin

decizia penală nr. 31/A/MF din 9 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel

Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins ca

nefondat apelul declarat de inculpata S.A.N. împotriva sentinței penale

nr. 18/MF din 29 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, cu obligarea

acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această decizie,

instanța de apel a reținut că, în baza

probelor

administrate în cauză, instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt,

ca și vinovăția inculpatei, iar pedeapsa aplicată este just individualizată.

S-a arătat

că pe parcursul cercetării judecătorești, inculpata a avut o atitudine parțial

sinceră, susținerile sale cu privire la locul nașteri fiind contradictorii.

Astfel,

în declarația din 10

iulie 2007 dată în fața procurorului, inculpata a arătat că a născut

în locuință, pe marginea patului, iar ulterior a arătat că a născut în

WC ul din

grădina casei, după care a revenit

și a arătat că nașterea a survenit în dormitor pe

marginea patului. Aceste aspecte rezultă și din

declarația martorei S.E., sora

inculpatei

care a arătat că sora sa i-a relatat că a născut în dormitor și datorită

tulburărilor

pricinuite de eveniment a aruncat copilul în toaletă, crezând că este mort.

Pe

parcursul cercetărilor judecătorești, inculpata a recunoscut și a regretat

fapta comisă.

S-a mai

reținut că din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică rezultă

că inculpata nu prezintă tulburări psihopatologioce și are

discernământul păstrat,

iar în legătură cu

infracțiunea comisă a avut capacitatea psihică de a aprecia în mod

critic

conținutul și consecințele faptelor sale.

Drept

urmare, instanța de apel a constatat că la individualizarea pedepsei s-

au avut în vedere toate criteriile

prevăzute de art. 72 C. pen.

Împotriva

deciziei instanței de apel a declarat recurs inculpata, criticând-o

pentru netemeinicie în sensul că pedeapsa aplicată este exagerată,

solicitând reducerea pedepsei și aplicarea art. 81 C. pen.

Recursul

declarat este nefondat.

Potrivit

dispozițiilor art. 72 C. pen., la stabilirea pedepselor se ține seama

de dispozițiile părții generale, de

limitele de pedeapsă fixate de partea specială, de

gradul

de pericol social al fapte săvârșite, de persoana infractorului și de

împrejurările care atenuează sau gravează

răspunderea penală.

În speță,

pedeapsa aplicată inculpatei a fost orientată spre minimul special

prevăzut de lege, fiind reținute drept criterii de individualizare

sinceritatea

manifestată de inculpată pe

parcursul procesului penal, lipsa antecedentelor penale

și regretul

pentru urmările faptei sale.

S-a reținut

totodată că fapta comisă prezintă un grad ridicat de pericol social

și s-a apreciat în mod corect că scopul

preventiv și educativ al pedepsei, prevăzut

de art. 52 C. pen., se poate realiza doar prin

executarea pedepsei prin privare de

libertate. împrejurarea că inculpata este mama a doi copii minori nu este

de natură

a conduce la aplicarea dispozițiilor art. 81 C.

pen.

Fată de cele menționate, Înalta Curte

constată că recursul declarat de inculpată este nefondat, iar în temeiul art.

385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. urmează a fi respins.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul

declarat de inculpata S.A.N.

împotriva

deciziei penale nr. 31/A/MF din 9 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de

Apel Pitești, secția penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei

de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei

reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa

din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 19 octombrie 2009.