ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1068/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3048 din 10

decembrie 2003, Judecătoria Alba a admis excepția lipsei calității procesuale

procesuale pasive a Statului Român prin Consiliul local Alba Iulia, a respins

excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților S.E. sen., S.M. jun.,

S.E. și D.I.; a respins acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu

pârâții D.C., D.I., I.D., S.N. și Statul Român prin Consiliul local Alba Iulia

și Comisia județeană Alba pentru stabilirea dreptului de proprietate privată

asupra terenului.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 559 din 8 aprilie 2004, a anulat ca netimbrat apelul

declarat împotriva sentinței de către reclamanții S.E. sen., S.M. jr., S.E. jr.

și D.I.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că: reclamanții nu au timbrat apelul odată cu depunerea cererii

și nici până la primul termen de judecată, deși au fost citați cu această

mențiune.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs reclamanții, susținând că hotărârea este nelegală, întrucât au

avut cerere de amânare pentru a-și angaja apărător care urma să motiveze apelul

și să precizeze capetele de cerere apelate, iar, pe de altă parte, instanța nu

a determinat cuantumul taxei de timbru.

Recursul este întemeiat.

În adevăr, pentru termenul la care a

avut loc judecata, prim termen, reclamanții-apelanți au fost citați cu

mențiunea achitării unei taxe de timbru de ½ din cele contestate, plus

timbru judiciar în sumă de 1.500 lei.

Tot pentru acest termen, apelanții

au formulat cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător,

pentru a formula motivele de apel.

Așa fiind, instanța a procedat

nelegal la anularea apelului ca netimbrat cu încălcarea prevederilor art. 29 alin.

(1) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 și cu încălcarea

dreptului la apărare, fiind evident că numai după motivarea apelului putea fi

determinat cuantumul taxei judiciare de timbru, raportat la criteriul avut în

vedere de instanță.

Față de cele arătate, recursul

urmează a fi admis, a se casa hotărârea atacată cu trimiterea cauzei spre

rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanții S.E., S.E. jr., S.M. și D.I. împotriva deciziei nr. 559/A din 8

aprilie 2004 a Curții de Apel Alba, casează decizia și trimite cauza spre

rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2005.