ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 361/2006

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 275 din 7 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr. 2367/2004, în baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 74 lit. c) și alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul: A.P. la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare. În baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 74 lit. c) și alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul: S.V.

la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare. În baza art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică pentru inculpatul R.A. din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 lit. c) și alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul: R.A.

la pedeapsa de un an închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, s-a revocat grațierea condiționată pentru pedeapsa de un an și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 954/2002 a Judecătoriei Medgidia și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 275/2005, în final inculpatul R.A. având de executat pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpaților exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului R.A., perioada executată de la 5 ianuarie 2002 la 12 noiembrie 2002. În baza art. 14 C. proc. pen., combinat cu art. 998 C. civ., s-au admis în parte pretențiile civile formulate de partea civilă C.F.R.

SA, sucursala Regională C.F. Constanța. În baza art. 189 C. proc. pen., suma de 1.200.000 lei onorariu avocat din oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiției. În baza art. 191 C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata sumei de câte 2.300.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare în folosul statului. S-a reținut, în esență, că inculpații A.P., R.A. și S.V. au sustras, prin efracție, în seara zilei de 22 februarie 2004, patru bobine cu spire din cupru folosite la instalațiile de încălzire a macazurilor de cale ferată pe Magistrala 800, zona Stației C.F.R. P., în valoare de 35.089.600 lei. Inculpații au recunoscut săvârșirea faptei. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și inculpații A.P.

și R.A. Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța a susținut că instanța de fond, cu ocazia pronunțării hotărârii, a greșit la stabilirea duratei de pedeapsă ce urma a fi revocată conform art. 7 din Legea nr. 543/2002, în ce îl privește pe inculpatul R.A. Inculpații personal și prin apărători, prin apelurile declarate, au solicitat înlăturarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. d) C. pen. și reducerea pedepsei aplicate. Pentru inculpatul R.A., apărătorul său a solicitat reducerea pedepsei, pe care a considerat-o foarte severă, de asemeni, revocarea beneficiului grațierii restului de pedeapsă neexecutat din pedeapsa de un an și 8 luni închisoare. Prin decizia penală nr. 271/ P din 28 octombrie 2005, Curtea de Apel Constanța, în baza art. 379 pct. 2 lit. d) C. proc.

pen., a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, apelanții inculpați A.P., R.A. și prin extindere și pentru inculpatul S.V., împotriva sentinței penale nr. 275 din 7 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul Constanța. A desființat în parte sentința penală atacată și, rejudecând: În conformitate cu art. 7 din Legea nr. 543/2002 a revocat grațierea condiționată numai în ce privește restul de pedeapsă neexecutat de 296 zile, ce se execută alături de pedeapsa de un an închisoare în ce-l privește pe inculpatul R.A. A înlăturat pentru toți inculpații pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. d) C. pen. A menținut restul dispozițiilor sentinței penale. A obligat pe inculpați la câte 40 RON, reprezentând onorariu pentru avocații din oficiu.

Împotriva deciziei penale a Curții de Apel Constanța au declarat recurs inculpații R.A. și A.P., solicitând redozarea pedepselor. Recursurile sunt nefondate. Cu privire la motivul de recurs referitor la reindividualizarea pedepselor, Înalta Curte reține că atât instanța de fond cât și instanța de apel au avut în vedere gradul concret de pericol social, prin modalitatea de săvârșire a infracțiunii, prejudiciul cauzat părții vătămate și elementele ce caracterizează pe fiecare inculpat, aceștia fiind recidiviști și având familii și copii minori în întreținere. În raport cu cele reținute, Înalta Curte, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga pe fiecare recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații R.A. și A.P. împotriva deciziei penale nr. 271/ P din 28 octombrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția penală. Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 ianuarie 2006.