ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2574/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2574/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 925 din 3
octombrie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, în baza art. 334
C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică cu privire la inculpatul O.E.
din art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f), cu
aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., art. 276 alin. (1), cu
aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., în baza art. 208 și
art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen. și art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 208 și art. 209 alin.
(1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen., a condamnat pe inculpatul O.E. la 6 ani închisoare.
În baza art. 276 alin. (1), cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 5 ani
închisoare.
În baza art. 33 lit. b) și art. 34 lit.
b) C. pen., inculpatul va executa 6 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și
art. 64 C. pen.
În baza art. 208 și art. 209 alin.
(1) lit. a), g) și i) și alin. (2) lit. f), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen., a condamnat pe inculpatul O.E. la 6 ani și 10 luni închisoare.
În baza art. 276 alin. (1), cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 5 ani
și 10 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. b) și art. 34 lit.
b) C. pen., inculpatul va executa 6 ani și 10 luni închisoare, cu aplicarea art.
71 și art. 64 C. pen.
A dedus prevențiile pentru inculpați
de la 13 februarie 2002, la zi și a menținut starea de arest.
A obligat în solidar pe inculpați la
897.113.764 lei despăgubiri, plus dobânda legală aferentă, către partea civilă Regionala
C.F.R. București.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., a
confiscat de la inculpatul O.E. o cheie fixă și o cheie franceză.
A obligat pe inculpați la câte
2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond a reținut următoarele:
La data de 27 ianuarie 2001, din
dulapul metalic situat în apropierea bornei kilometrice 11 + 650 inculpatul a
sustras 10 relee de semnalizare a instalațiilor de cale ferată, în valoare de
39.349.980 lei.
La data de 28 ianuarie 2001, din
dulapul metalic din apropierea bornei kilometrice 9 + 500, inculpații au
sustras 12 relee de semnalizare a instalațiilor de cale ferată, iar de pe linia
de cale ferată, 2 inductori de cale ferată, în valoare totală de 59.292.000
lei.
La data de 29 ianuarie 2001,
inculpații au sustras 12 relee de semnalizare de la km 11 + 650, în valoare de
47.540.520 lei.
La data de 6 februarie 2001,
inculpații au sustras 12 relee de semnalizare de la km 11 + 350, în valoare de
47.540.520 lei.
La data de 29 iulie 2001, aceiași
inculpați au sustras 8 relee de semnalizare, de la km 11 + 650 în valoare de
30.892.320 lei.
La data de 16 decembrie 2001,
inculpații au sustras 13 relee de semnalizare, de la km 17 + 800, în valoare de
50.414.190 lei.
La data de 23 decembrie 2001,
inculpații au sustras 12 relee de semnalizare, de la km 11 + 650, în valoare de
54.252.340 lei.
La data de 30 decembrie 2001,
aceiași inculpați au sustras 13 relee de semnalizare de la km 17 + 800, în
valoare de 50.414.190 lei.
La data de 21 ianuarie 2002, au
sustras de lângă borna kilometrică 17 + 800, 12 relee de semnalizare, în
valoare de 46.576.040 lei.
La data de 1 februarie 2002, de
pe linia ferată, în apropierea bornei kilometrice 17 + 800, inculpații au
sustras inductori de cale ferată în valoare de 51.096.164 lei.
S-a constatat că în urma faptelor
săvârșite de inculpați s-a creat un prejudiciu total de 897.113.764 lei.
Pentru inculpatul O.E., prin
schimbarea încadrării juridice, s-a înlăturat starea de recidivă, reținându-se
că nu sunt îndeplinite condițiile legale ale acesteia.
Față de poziția sinceră și de regret
a inculpatului s-au aplicat pedepse orientate spre minimul special, cu
executare în regim de detenție, pentru atingerea scopului prevăzut de art. 52 C.
pen.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel inculpatul O.E., solicitând reducerea pedepsei aplicate, având în
vedere că are 5 copii minori, fiind întreținător de familie.
Prin decizia penală nr. 764 din 28
noiembrie 2002, Curtea de Apel București a respins apelul declarat, ca
nefondat, reținându-se că pedeapsa aplicată a fost just individualizată.
Împotriva acestei decizii a formulat
recurs inculpatul, criticând-o sub aspectul individualizării, în sensul că este
prea aspră.
Curtea examinând cauza în raport de
motivul invocat analizat prin prisma dispozițiilor art. 385
9
pct. 14
C. proc. pen., constată că recursul este nefondat.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost
individualizată cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.,
instanțele având în vedere multitudinea infracțiunilor săvârșite de inculpat,
dar și atitudinea sinceră adoptată pe parcursul procesului penal, astfel o
reindividualizare în sensul reducerii pedepsei nu se impune. În consecință, în
baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca
nefondat, recursul declarat de inculpatul O.E. împotriva deciziei penale nr. 764
din 28 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul O.E. împotriva deciziei penale nr. 764 din 28 noiembrie
2002 a Curții de Apel București, secția I penală.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării
preventive a inculpatului de la 13 martie 2002, la 29 mai 2003.
Obligă pe inculpat la plata sumei de
1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei,
reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din
fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi
29 mai 2003.