ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.02.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 904/2006

HOTĂRÂRE
10.02.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 904/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția

penală, prin încheierea din 19 ianuarie 2006, pronunțată în ședință publică, a

dispus, printre altele, menținerea, în continuare, a măsurii arestării

preventive a inculpaților C.C., C.T., C.I., C.I. și C.C.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut din probele și actele dosarului că se impune menținerea, în

continuare, a măsurii arestării preventive a respectivilor inculpați și nu se

justifică cu nimic cererile avocaților de punere în libertate a acestora,

întrucât nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere cu ocazia arestării

acestora.

Împotriva acestei încheieri, în

termen legal, au declarat recursuri inculpații C.I., C.T., C.C. și C.C.,

solicitând înlăturarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate,

spre a putea să se apere mai eficient.

Recursurile sunt nefondate.

Contrar susținerilor recurenților,

după care, în speță, n-ar fi îndeplinite condițiile pentru menținerea, în

continuare, a măsurii arestării preventive, Curtea constată că aceste condiții

sunt prezente și că lăsarea în libertate a recurenților, învinuiți de comiterea

mai multor infracțiuni, deosebit de grave, creează un sentiment de insecuritate

în comunitate, demonstrând existența pericolului concret ce l-ar constitui

starea de libertate, pentru ordinea publică.

În aceste condiții, Curtea va trebui

să privească ca nefondate recursurile declarate de inculpații C.I., C.T., C.C. și

C.C. împotriva încheierii atacate și să le respingă, ca atare, menținând,

astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementarea plății

cheltuielilor judiciare către stat, precum și a plății onorariilor de avocați,

pentru apărarea din oficiu;

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.I., C.T., C.C., C.C. și C.I. împotriva încheierii din

19 ianuarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în

dosarul nr. 12503/2005.

Obligă pe recurenții inculpați C.I.,

C.T., C.C. și C.C. la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat din care, suma de câte 40 RON reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Obligă pe recurentul inculpat C.I. la

plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3655/2006
Asupra recursurilor penale de față; Din actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 24 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosar nr. 139/P/Ap/2006, printre altele, s-a menținut starea de arest preve
ÎCCJ 2006-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6880/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 31 octombrie 2006 pronunțată în dosarul nr. 5940/3/2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondate, cererile formu
ÎCCJ 2007-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 66/2007
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea pronunțată la 15 decembrie 2006, printre altele, a dispus menținerea stării de arest preventiv a ape
ÎCCJ 2004-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 384/2004
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații C.N., G.C. și D.P.S. împotriva încheierii din 16 ianuarie 2004 în dosarul nr.4004/2003 al Curții de Apel București, secția a II-a penală. S-au prezentat recurenții inculpați, în sta
ÎCCJ 2006-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2919/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpații C.C. și H.F. împotriva sentinței penale pronunțate de Tribunalul Brașov, în
Sursă