ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 66/2007

Asupra recursurilor de

față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel

București, secția I penală, prin încheierea pronunțată

la 15 decembrie 2006, printre altele, a dispus menținerea stării de

arest preventiv a apelanților intimați inculpați L.G. și S.C.

Prin aceeași încheiere

s-a respins cererea de liberare sub control judiciar, formulată de

apelantul intimat inculpat L.G.

Pentru a pronunța

încheierea, instanța a reținut că temeiurile care au fost avute

în vedere la luarea, față de inculpați, a măsurii

arestării preventive, se mențin și, totodată, impun, în

continuare, privarea de libertate, în cauza dedusă judecății

existând indicii temeinice că ei au săvârșit faptele penale

pentru care au fost trimiși în judecată și lăsare lor în

libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, determinat

atât de natura infracțiunilor, împrejurările în care au fost comise

cât și de datele ce caracterizează persoana lor.

Faptul că dosarul este

pe rolul instanțelor din anul 2003, s-a reținut, că nu

constituie o tergiversare imputabilă autorității

judecătorești odată ce cauza este complexă și, pe parcursul

timpului, inculpații au formulat cereri fie în apărare, fie

excepții de neconstituționalitate și altele de acest gen.

Totodată, în cauză, este respectat și art. 5 din C.E.D.O.,

inculpaților garantându-li-se toate drepturile procesuale.

Împotriva încheierii,

inculpații, în termenul legal, au declarat recursuri, motivul invocat

fiind acela că, la momentul judecării apelurilor, nu se mai

mențin temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii

arestării lor preventive, iar persoana lor nu prezintă pericol

concret pentru ordinea publică.

Recursurile nu sunt fondate.

Potrivit dispozițiilor art.

136

1

alin. (1) lit. d) C. proc. pen., în cauzele privitoare la

infracțiuni pedepsite .. cu închisoare, pentru a se asigura buna

desfășurare a procesului penal ori pentru a se împiedica sustragerea ..

inculpatului de la .. judecată, se poate lua față de acesta,

măsura preventivă a arestării.

Art. 148

2

alin.

(1) lit. f) din același cod, prevede că măsura arestării

preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite

condițiile prevăzute în art. 143 și inculpatul a

săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa ..

închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor

în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.

Din examinarea

lucrărilor cauzei, se reține că în faza soluționării

apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție – D.N.A. și, printre alții, și de

inculpații L.G. și S.C., împotriva sentinței penale nr. 1680 din

13 decembrie 2005 a Tribunalului București, secția a II–a penală,

instanța competentă a apreciat că temeiurile arestării

preventive se mențin și, deci, impun în continuare privarea de libertate,

sunt indicii temeinice că inculpații au săvârșit faptele

penale pentru care au fost condamnați în primă instanță L.G.,

la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, pentru infracțiuni

aflate în concurs, iar și S.C., la pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare

(10 ani închisoare și 3 ani spor), de asemenea, pentru infracțiuni

aflate în concurs, iar din împrejurările în care acestea s-au

săvârșit, pericolul prezentat de inculpați este concret.

Ca atare, încheierea

pronunțată de instanța de apel este legală și

temeinică, recursurile declarate urmând a fi respinse, ca nefondate.

Conform art. 192 C. proc.

pen., inculpații recurenți vor fi obligați să

plătească cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații L.G. și S.C. împotriva încheierii din 15

decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală,

pronunțată în dosar nr. 5940/3/2003.

Obligă recurenții inculpați la plata

sumelor de câte 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care sumele

de câte 50 lei, reprezentând onorarii de avocat pentru apărarea din

oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 9 ianuarie 2007.