ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 798/2005

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 25 martie 2003,

reclamantul E.L. a chemat în judecată Inspectoratul de Poliție al Județului

Hunedoara, Ministerul Administrației și Internelor și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.,

solicitând instanței obligarea pârâților la restituirea sumelor de bani,

încasate lunar prin reținerea cotei de 7% din salariul brut lunar, cu titlu de

contribuție la fondul asigurărilor sociale de sănătate, pentru perioada 1

martie 2000 – 30 noiembrie 2001, actualizate prin aplicarea indicelui de

inflație la data executării hotărârii.

În motivare, reclamantul a arătat

că, în calitate de fost salariat al Inspectoratului de Poliție al Județului

Hunedoara, a beneficiat, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din

Legea nr. 80/1995, de asistență medicală și medicamente gratuite.

Prin sentința civilă nr. 638 din 5

august 2003, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ,

a admis acțiunea împotriva pârâților Inspectoratul de Poliție al județului

Hunedoara și Ministerul Administrației și Internelor, obligându-i pe aceștia să

restituie reclamantului sumele reținute cu titlu de contribuție la asigurările

de sănătate în procent de 7%, în perioada 1 martie 2000 – 30 noiembrie 2001, cu

aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună până la data

executării hotărârii.

A respins acțiunea reclamantului

față de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

A respins ca rămasă fără obiect

cererea de chemare în garanție formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

împotriva C.N.A.S. București.

Recursurile formulate de pârâții

Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratul de Poliție al

Județului Hunedoara au fost respinse ca nefondate prin decizia civilă nr. 2355

din 17 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Împotriva acestei decizii, precum și

împotriva sentinței nr. 638 din 5 august 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială

și de contencios administrativ, a declarat recurs în anulare Procurorul General

al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art.

330 pct. 2 C. proc. civ., susținând că hotărârile criticate au fost pronunțate

cu încălcarea esențială a legii ce a determinat o soluționare greșită a cauzei

pe fond.

Se solicită casarea hotărârilor

judecătorești criticate și, pe fond, respingerea acțiunii reclamantului.

La termenul de judecată din 4

februarie 2005, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității

recursului în anulare.

Excepția este întemeiată.

Calea extraordinară de atac a

recursului în anulare a fost suprimată începând cu data de 29 august 2003, prin

aplicarea dispozițiilor O.U.G. nr. 58/2003, care prin art. I pct. 17 a abrogat

art. 330 până la art. 330

4

C. proc. civ., texte de lege care

reglementau recursul în anulare, astfel la data rămânerii irevocabile a sentinței

atacate, calea de atac a recursului în anulare nu mai era în vigoare, așadar

recursul în anulare este inadmisibil și se va respinge pe acest temei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil, recursul

în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 2355 din 17

noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia și a sentinței nr. 638 din 5 august

2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.