ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1879/2005

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin sentința civilă nr. 614 din 22 iulie

2003, Tribunalul Hunedoara a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții B.S.I.,

ș.a., împotriva pârâților Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara și

Ministerul de Interne.

Pârâții au fost obligați să restituie

reclamanților sumele reținute cu titlu de contribuție la fondul asigurărilor

sociale de sănătate, în procent de 7%, cu aplicarea coeficientului de inflație

pentru fiecare lună până la data executării hotărârii, astfel: către

reclamantul H.D. în perioada 1 august 2002–20 noiembrie 2002, către reclamantul

T.A. în perioada 10 octombrie 2001–20 noiembrie 2002 și către ceilalți

reclamanți în perioada 1 martie 2000–20 noiembrie 2002. A fost respinsă în rest

acțiunea formulată de reclamanți.

A fost respinsă acțiunea față de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

și C.N.A.S.

Cererea de chemare în garanție formulată

de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S. a fost respinsă ca rămasă fără

obiect.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia

civilă nr. 1949 din 6 octombrie 2003, a respins ca nefondate recursurile

declarate împotriva acestei hotărâri de pârâții Ministerul Administrației și

Internelor și Inspectoratul de Poliție al Județului Hunedoara.

Împotriva acestor hotărâri a declarat

recurs în anulare Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, susținând că acestea au fost pronunțate cu încălcarea

esențială a legii, ceea ce a determinat o soluție greșită a cauzei pe fond.

Recursul în anulare este inadmisibil,

pentru următoarele considerente.

Prin art. 1 pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003

au fost abrogate art. 330-330

4

C. proc. civ., care reglementau calea

de atac a recursului în anulare. De aceea, începând cu data intrării în vigoare

a ordonanței, 28 august 2003, această cale de atac nu mai există în Codul de

procedură civilă.

Art. 330 C. proc. civ., avea următorul

conținut „Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție din oficiu sau la cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs

în anulare, la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile irevocabile pentru

următoarele motive...” .

Potrivit textului citat, recursul în

anulare, ca o cale extraordinară de atac, avea ca obiect numai hotărârile

judecătorești irevocabile.

Calea de atac a recursului în anulare

fiind desființată, pentru situațiile de conflict de legi procesuale în timp se

aplică art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003 [text identic cu art. 725 alin.

(4) C. proc. civ.] care dispune „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în

vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și

termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.

Pentru recursul în anulare, interpretarea

textului citat trebuie făcută în sensul că regula stabilită se aplică dacă la

data pronunțării hotărârii judecătorești irevocabile exista această cale de

atac.

Rezultă că, hotărârile judecătorești

irevocabile pronunțate după data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003 nu

mai pot fi atacate de procurorul general, deoarece nu mai există dispoziții

legale care să justifice calea de atac a recursului în anulare.

De aceea, în prezenta cauză, recursul în

anulare declarat împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond (supusă

recursului) și hotărârii irevocabile pronunțată de instanța de recurs la data

de 6 octombrie 2003, este inadmisibil.

Pentru considerentele ce preced, recursul

în anulare va fi respins, fără a se analiza criticile formulate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul în anulare declarat de

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva deciziei nr. 1949 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba

Iulia, secția civilă, și sentinței nr. 614 din 22 iulie 2003 a Tribunalului

Hunedoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 martie 2005.