ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1395/2005

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 636 din 5

august 2003, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, s-a admis acțiunea formulată

de reclamantul I.D. împotriva pârâților Inspectoratul de Poliției al Județului

Hunedoara și Ministerul de Interne și pârâții au fost obligați să restituie

reclamantului sumele reținute cu titlu de contribuție la asigurări de sănătate

în procent de 7%, în perioada 1 martie 2000–30 noiembrie 2001, cu aplicarea

coeficientului de inflație pentru fiecare lună până la executarea hotărârii.

S-a respins acțiunea reclamantului

față de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

S-a respins ca fără obiect cererea

de chemare în garanție formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

Împotriva sentinței au declarat

recurs pârâții, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 2359

din 17 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

Procurorul General al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare

împotriva hotărârilor pronunțate în această cauză, considerând că au fost date

cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a

cauzei pe fond.

S-a solicitat admiterea recursului

în anulare, casarea hotărârilor și, pe fond, respingerea acțiunii introdusă de

reclamant.

La termenul de judecată din 23

februarie 2005, instanța a pus din oficiu în discuția părților excepția

inadmisibilității recursului în anulare.

Curtea apreciază că excepția

invocată este întemeiată.

Calea extraordinară de atac a

recursului în anulare a fost suprimată începând cu data de 29 august 2003, când

prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 s-au abrogat prevederile art. 330-330

4

C. proc. civ., texte de lege care reglementau recursul în anulare, astfel la

data rămânerii irevocabile a sentinței atacate, 17 noiembrie 2003, calea de

atac a recursului în anulare nu mai era în vigoare, așadar recursul în anulare

introdus împotriva hotărârilor menționate este inadmisibil și se va respinge pe

acest temei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul în

anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 2359 din 17 noiembrie 2003 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, și a sentinței nr. 636 din 5 august 2003

a Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2005.