ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8520/2005

HOTĂRÂRE
28.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8520/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 598 din 8 iulie 2003 Tribunalul

Hunedoara, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.P., împotriva pârâților

Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara și Ministerul de Interne și în

consecință:

- a obligat pe pârâți să restituie

reclamantului sumele deținute cu titlu de contribuție la asigurările de

sănătate în procent de 7%, în perioada 1 martie 2000–30 noiembrie 2001, cu

aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună până la data

executării hotărârii.

A respins acțiunea față de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

A respins ca rămasă fără obiect

cererea de chemare în garanție formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

împotriva C.N.A.S. București.

Hotărârea a rămas irevocabilă prin

decizia civilă nr. 1953 din 6 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Alba

Iulia.

Împotriva acestor hotărâri,

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, a declarat recurs în anulare, considerând că au fost pronunțate cu

încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a

cauzei pe fond.

Recursul în anulare este

inadmisibil.

Sub acest aspect, se invocă, ca

temei de drept, prevederile art. 330 pct. 2 C. proc. civ. în vigoare la data

când hotărârile judecătorești au devenit irevocabile și ale art. II alin. (3)

din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003.

Art. 330 pct. 2 C. proc. civ. ce

prevede posibilitatea exercitării acestei căi de atac, împotriva hotărârilor

judecătorești irevocabile, a fost abrogat prin art. I, pct. 17 din O.U.G. nr.

58/2003, ale cărei dispoziții au intrat în vigoare la 27 august 2003.

Potrivit prevederilor art. 330

1

data când hotărârea a rămas irevocabilă.

În speță, hotărârea atacată a rămas

irevocabilă la data de 6 octombrie 2003, data pronunțării deciziei civile nr.

1953 a Curții de Apel Alba Iulia, deci ulterior momentului intrării în vigoare

a O.U.G. nr. 58/2003, norma legală ce reglementa recursul în anulare fiind deci

abrogată la acea dată.

Așa fiind, chiar potrivit dispozițiilor invocate,

după care numai hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a

ordonanței de urgență rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care

au fost pronunțate, calea de atac astfel exercitată apare ca inadmisibilă

urmând a fi respinsă ca atare.

Respinge ca inadmisibil recursul în

anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 1953 din 6 octombrie 2003 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, și sentinței civile nr. 598 din 8

iulie 2003 a Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-23
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1395/2005
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 636 din 5 august 2003, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul I.D. împotriva
ÎCCJ 2005-02-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1394/2005
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 602 din 8 iulie 2003, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul B.D. împ
ÎCCJ 2003-08-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 749/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 422 din 17 iunie 2003 Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte acțiunea civilă i
ÎCCJ 2003-06-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 24 martie 2003 reclamantul M.V. a chemat în judecată pe pârâții I.P.J. Hunedoara, Ministerul de Interne, C.A.S.A.
ÎCCJ 2005-03-25
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2392/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 519 din 26 iunie 2003, Tribunalul Hunedoara, a admis în parte acțiunea formulată de A.R., ș.a., împotriva pârâților In
Sursă