ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2392/2005

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 519 din 26

iunie 2003, Tribunalul Hunedoara, a admis în parte acțiunea formulată de A.R.,

ș.a.,

împotriva

pârâților Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara și Ministerul de

Interne și a obligat pârâții să restituie sumele reținute cu titlu de

contribuție la asigurările de sănătate în procent de 7% din salariul brut

reclamantului K.A. în perioada 30 martie 2001–20 noiembrie 2002, reclamantului

G.D. în perioada 15 mai 2001–20 noiembrie 2002 și celorlalți reclamanți în

perioada 1 martie 2000–20 noiembrie 2002, cu aplicarea coeficientului de

inflație pentru fiecare lună până la data executării hotărârii.

S-a respins în rest acțiunea față de

pârâții Inspectoratul de Poliție al Județului Hunedoara și Ministerul de Interne

și în întregime față de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. și chemata în garanție

C.N.A.S.

S-a respins ca rămasă fără obiect

cererea de chemare în garanție formulată de pârâta

C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. București

împotriva

C.N.A.S.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 2174 din 27 octombrie 2003, a respins recursurile declarate

împotriva sentinței de către Ministerul Administrației și Internelor și

Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara.

Împotriva acestor hotărâri și în

temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ.,

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, a declarat recurs în anulare, considerând că au

fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o

soluționare greșită a cauzei pe fond.

Recursul în anulare este

inadmisibil.

Această cale de atac, a fost

promovată, la data de 21 septembrie 2004, împotriva unor hotărâri, rămase

irevocabile la data de 17 octombrie 2003, data pronunțării deciziei nr.

2174/2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr.

58/2003 a fost abrogat art. 330

C. proc. civ.

, care reglementa posibilitatea exercitării căii de atac a

recursului în anulare, norma legală menționată intrând în vigoare la data de 28

august 2003.

Este adevărat că potrivit art. II

alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin

Legea nr. 195/2004, hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a

ordonanței de urgență, rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor

prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.

Tocmai de aceea însă, față de

momentul la care hotărârile atacate au rămas irevocabile, 27 octombrie 2003,

ulterior deci intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, calea de atac a

recursului în anulare apare ca fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul în anulare

declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție împotriva sentinței nr. 519 din 26 iunie 2003 a

Tribunalului Hunedoara, secția civilă, și a deciziei nr. 2174 din 27 octombrie

2003 a Curții Alba Iulia, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.