ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2937/2005

Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 452 din 24 iunie 2003 a admis în parte acțiunea precizată promovată de G.C., M.V., N.D., I.S., P.O. și V.I. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara și Ministerul de Interne și a obligat pârâții să restituie sumele reținute cu titlu de contribuție la asigurările de sănătate în procent de 7% către reclamanți pentru perioadele și în cuantumul specificat în dispozitiv, cu aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună până la data executării hotărârii. A respins în rest acțiunea reclamantei față de pârâții I.J.P.

Hunedoara și Ministerul de Interne și în întregime față de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. și C.N.A.S. A respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S. Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 2173 din 27 octombrie 2003 a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții Ministerul Administrației și Internelor și de I.P.J. Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 452 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara. Împotriva menționatelor hotărâri, la 14 septembrie 2004, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ. și ale art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003 modificată și aprobată prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a declarat recurs în anulare pe motiv că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.

Recursul în anulare este inadmisibil și va fi respins. Potrivit art. 1 pct. 17 din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, dispozițiile art. 330-330 4 care reglementau calea extraordinară de atac a recursului în anulare au fost abrogate. Art. II alin. (3) din aceeași ordonanță au stabilit și faptul că “hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”. Menționata ordonanță a fost publicată în Monitorul Oficial la 28 iunie 2003 și a intrat în vigoare la 60 de zile de la această dată respectiv la 28 august 2003. Astfel fiind și întrucât recursul în anulare se putea declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă (art. 330 1 C. proc.

civ.), apare cu evidență că mai puteau fi atacate cu recurs în anulare numai acele hotărâri judecătorești ce au devenit irevocabile până la 28 august 2002. Or, în speță, decizia nr. 2173 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, a devenit irevocabilă la data pronunțării ei, 27 octombrie 2003, dată la care calea de atac a recursului în anulare nu mai exista fiind așa cum deja s-a relevat desființată, și prin urmare împotriva menționatei decizii Procurorul General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu o mai putea exercita. Față de cele ce preced, recursul în anulare urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 2173 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba-Iulia precum și sentinței civile nr. 452 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2005.