ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2005

HOTĂRÂRE
28.06.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 24 martie 2003 reclamantul M.V.

a chemat în judecată pe pârâții I.P.J. Hunedoara, Ministerul de Interne, C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

pentru obligarea acestora la restituirea sumelor de bani încasate pe nedrept

prin reținerea ilegală a procentului de 7% din salariu reprezentând contribuție

la asigurările sociale de sănătate, pe perioada martie 2000–30 noiembrie 2001.

Tribunalul Hunedoara prin sentința

civilă nr. 597/2002 din 5 iulie 2003 a admis acțiunea împotriva pârâților

I.P.J. Hunedoara și Ministerul de Interne, respingând acțiunea față de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

Cererea de chemare în garanție a fost respinsă ca rămasă fără obiect.

Curtea de Apel Alba Iulia prin

decizia civilă nr. 1946 din 6 octombrie 2003 a respins ca nefondate recursurile

pârâților.

La 21 septembrie 2004 Procurorul General al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare în

temeiul art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și art. 330 pct. 2 C. proc. civ. împotriva

celor două hotărâri.

Recursul în anulare este inadmisibil

pentru considerentele ce urmează.

Potrivit art. I pct. 17 din O.U.G.

nr. 58/2003 au fost abrogate art. 330-330

4

era reglementată calea de atac a recursului în anulare.

Prin același act normativ în art. II

alin. (3) în forma aprobată de Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr.

58/2003 s-a stipulat în mod expres, ca dispoziție tranzitorie, că “hotărârile

pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență

rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub

care au fost pronunțate”.

Acest act normativ a intrat în

vigoare la 60 de zile de la data de 28 iunie 2003 când a fost publicat în

Monitorul Oficial, adică la 28 august 2003.

Or, în speță, sentința civilă nr.

597 din 5 iulie 2003 a Tribunalului Hunedoara a rămas definitivă și irevocabilă

la 6 octombrie 2003 când Curtea de Apel Alba Iulia a soluționat prin decizia

nr. 1946 recursurile împotriva sentinței.

La data de 21 septembrie 2004, nu

mai era posibilă atacarea unei hotărâri definitive și irevocabile prin recurs

în anulare, această cale de atac fiind desființată.

Pe cale de consecință se va respinge

ca inadmisibil recursul în anulare.

Respinge ca inadmisibil

recursul în

anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 597 din 8 iulie 2003 a

Tribunalului Hunedoara și a deciziei civile nr. 1946 din 6 octombrie 2003 a

Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 975/2005
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 martie 2003, la Tribunalul Hunedoara, reclamantul S.V. a chemat în judecată Inspectoratul de Poliție al Județu
ÎCCJ 2005-10-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8520/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 598 din 8 iulie 2003 Tribunalul Hunedoara, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.P., împotriva pârâților Inspect
ÎCCJ 2005-03-25
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2392/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 519 din 26 iunie 2003, Tribunalul Hunedoara, a admis în parte acțiunea formulată de A.R., ș.a., împotriva pârâților In
ÎCCJ 2003-08-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 749/2005
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 422 din 17 iunie 2003 Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte acțiunea civilă i
ÎCCJ 2005-02-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1395/2005
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 636 din 5 august 2003, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul I.D. împotriva
Sursă