ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7702/2011

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra revizuirii de față, constată

următoarele:

Prin Decizia nr. 1011 din 16 decembrie 2011

Curtea de Apel Ploiești a declinat competența de soluționare a cererii de

revizuire formulată de revizuenții B.V. și B.N. împotriva Deciziei nr. 805 din

15 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești.

În motivarea soluției

de declinare Curtea de Apel a constatat că motivul cererii de revizuire art.

322 pct. 7 C. proc. civ. pune în discuție o Decizie (nr. 805/2010) a Curții de

Apel Ploiești și, ca urmare, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ. a

dispus înaintarea cererii de revizuire la instanța mai mare în grad, care este

Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând cererea de

revizuire, se constată următoarele:

La 15 noiembrie 2010

petenții B.V. și B.N. au formulat o cerere de revizuire a deciziei pronunțate

în luna octombrie 2010 de Curtea de Apel Ploiești, în Dosarul nr.

1652/114/2008.

Prin Decizia nr. 805

din 15 octombrie 2010 Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat recursul

reclamanților B.V. și B.N., a admis recursul pârâților F.S. și F.I. împotriva

Deciziei civile nr. 146 din 30 aprilie 2010 a Tribunalului Buzău și a modificat

în parte această decizie în sensul că a fost stabilită o servitute de trecere

pe terenul proprietatea reclamanților B. în favoarea pârâților F. conform

variantei a II-a din raportul de expertiză O.M.

Au fost obligați

reclamanții B. să efectueze lucrările necesare pentru respectarea acestei

servituți de trecere (demolarea părților metalice, a gardului de lemn și plasă

sudată, mutarea instalației solare de încălzire a apei și a rețelei de apă

curentă).

În motivarea cererii

de revizuire a Deciziei nr. 805/2010 revizuenții au arătat că în această cauză

au fost date mai multe hotărâri de instanțe diferite și de instanțe de același

grad, potrivnice.

Prin cererea din

dosar revizuenții au precizat că solicită anularea Deciziei nr. 805/2010

pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat și anume, Decizia nr. 146

din 30 aprilie 2010 a Tribunalului Buzău, decizie pronunțată în conformitate cu

Decizia nr. 225/2004 a Curții de Apel Ploiești.

La dosar intimații

pârâți F.I. și F.S. au depus note scrise și au solicitat respingerea cererii de

revizuire pentru autoritate de lucru judecat, sens în care au invocat Decizia

nr. 5147 din 15 iunie 2011 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție asupra

cererii de revizuire formulată de aceiași revizuenți împotriva aceleiași

decizii (nr. 805/2010 a Curții de Apel Ploiești).

Din examinarea

deciziei depusă în copie la dosar rezultă că la 12 noiembrie 2010 revizuenții

B.V. și B.N. au solicitat revizuirea Deciziei nr. 805 din 15 octombrie 2010 a

Curții de Apel Ploiești, cu motivarea că ea este potrivnică Deciziei nr. 225

din 11 martie 2009 a aceleiași instanțe prin care s-a admis recursul

reclamanților, temeiul de drept al cererii fiind art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Se constată că prin

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 5197 din 15 iunie 2011 a fost

respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire, constatându-se că hotărârile

pretins a fi potrivnice s-au pronunțat în aceeași cauză, în diferite cicluri

procesuale.

Se observă că cererea

de revizuire cu care instanța a fost învestită (anularea Deciziei nr. 805/2010

a Curții de Apel Ploiești pentru contrarietate de hotărâri în raport de Decizia

nr. 225/2009 a Curții de Apel Ploiești) a mai făcut obiect de cercetare în

Dosarul nr. 5328/1/2010 al Înaltei Curți de Casație și Justiție soluționat prin

Decizia nr. 51907 din 15 iunie 2011.

Această din urmă

decizie se bucură de autoritate de lucru judecat, în cauză fiind întrunite

condițiile prevăzute de art. 1201 C. civ. Ca urmare, o nouă cerere formulată de

aceleași părți în calitate de revizuenți împotriva aceleiași părți în calitate

de intimați pentru o cerere de revizuire având același obiect (Decizia nr.

805/2011) și aceleași cauze (pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 322

pct. 7 C. proc. civ. cu referire la Decizia nr. 225/2009 a Curții de Apel

Ploiești) nu mai poate fi primită, după pronunțarea Deciziei nr. 5197/2011

irevocabilă.

Pe cale de consecință

observând că în cererea de revizuire în coordonatele specifice prezentei cauze

a mai făcut obiect de cercetare judecătorească soldată cu pronunțarea Deciziei

nr. 5197/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție se va respinge în temeiul

art. 166 C. proc. civ. cererea pentru autoritate de lucru judecat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuenții B.V. și B.N. împotriva Deciziei nr. 805 din

15 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, pentru autoritate de lucru judecat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 01 noiembrie 2011.