ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7702/2011

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra revizuirii de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1011 din 16 decembrie 2011 Curtea de Apel Ploiești a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții B.V. și B.N. împotriva Deciziei nr. 805 din 15 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești. În motivarea soluției de declinare Curtea de Apel a constatat că motivul cererii de revizuire art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pune în discuție o Decizie (nr. 805/2010) a Curții de Apel Ploiești și, ca urmare, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ. a dispus înaintarea cererii de revizuire la instanța mai mare în grad, care este Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând cererea de revizuire, se constată următoarele: La 15 noiembrie 2010 petenții B.V. și B.N. au formulat o cerere de revizuire a deciziei pronunțate în luna octombrie 2010 de Curtea de Apel Ploiești, în Dosarul nr. 1652/114/2008. Prin Decizia nr. 805 din 15 octombrie 2010 Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat recursul reclamanților B.V. și B.N., a admis recursul pârâților F.S. și F.I. împotriva Deciziei civile nr. 146 din 30 aprilie 2010 a Tribunalului Buzău și a modificat în parte această decizie în sensul că a fost stabilită o servitute de trecere pe terenul proprietatea reclamanților B. în favoarea pârâților F. conform variantei a II-a din raportul de expertiză O.M. Au fost obligați reclamanții B. să efectueze lucrările necesare pentru respectarea acestei servituți de trecere (demolarea părților metalice, a gardului de lemn și plasă sudată, mutarea instalației solare de încălzire a apei și a rețelei de apă curentă).

În motivarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 805/2010 revizuenții au arătat că în această cauză au fost date mai multe hotărâri de instanțe diferite și de instanțe de același grad, potrivnice. Prin cererea din dosar revizuenții au precizat că solicită anularea Deciziei nr. 805/2010 pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat și anume, Decizia nr. 146 din 30 aprilie 2010 a Tribunalului Buzău, decizie pronunțată în conformitate cu Decizia nr. 225/2004 a Curții de Apel Ploiești. La dosar intimații pârâți F.I. și F.S. au depus note scrise și au solicitat respingerea cererii de revizuire pentru autoritate de lucru judecat, sens în care au invocat Decizia nr. 5147 din 15 iunie 2011 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție asupra cererii de revizuire formulată de aceiași revizuenți împotriva aceleiași decizii (nr. 805/2010 a Curții de Apel Ploiești).

Din examinarea deciziei depusă în copie la dosar rezultă că la 12 noiembrie 2010 revizuenții B.V. și B.N. au solicitat revizuirea Deciziei nr. 805 din 15 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, cu motivarea că ea este potrivnică Deciziei nr. 225 din 11 martie 2009 a aceleiași instanțe prin care s-a admis recursul reclamanților, temeiul de drept al cererii fiind art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Se constată că prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 5197 din 15 iunie 2011 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire, constatându-se că hotărârile pretins a fi potrivnice s-au pronunțat în aceeași cauză, în diferite cicluri procesuale.

Se observă că cererea de revizuire cu care instanța a fost învestită (anularea Deciziei nr. 805/2010 a Curții de Apel Ploiești pentru contrarietate de hotărâri în raport de Decizia nr. 225/2009 a Curții de Apel Ploiești) a mai făcut obiect de cercetare în Dosarul nr. 5328/1/2010 al Înaltei Curți de Casație și Justiție soluționat prin Decizia nr. 51907 din 15 iunie 2011. Această din urmă decizie se bucură de autoritate de lucru judecat, în cauză fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 1201 C. civ. Ca urmare, o nouă cerere formulată de aceleași părți în calitate de revizuenți împotriva aceleiași părți în calitate de intimați pentru o cerere de revizuire având același obiect (Decizia nr. 805/2011) și aceleași cauze (pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. cu referire la Decizia nr. 225/2009 a Curții de Apel Ploiești) nu mai poate fi primită, după pronunțarea Deciziei nr. 5197/2011 irevocabilă. Pe cale de consecință observând că în cererea de revizuire în coordonatele specifice prezentei cauze a mai făcut obiect de cercetare judecătorească soldată cu pronunțarea Deciziei nr. 5197/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție se va respinge în temeiul art. 166 C. proc. civ. cererea pentru autoritate de lucru judecat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții B.V. și B.N. împotriva Deciziei nr. 805 din 15 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pentru autoritate de lucru judecat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 noiembrie 2011.