ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5197/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea introdusă la data de 12 nioembrie 2010, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 9328/1/2010, și precizată la data de 09 decembrie 2010, revizuienții B.V. și B.N. au formulat revizuire împotriva deciziei civile nr. 805 din 15 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, solicitând anularea acestei decizii și menținerea deciziei nr. 146 din 30 aprilie 2010, pronunțată de Tribunalul Buzău. În motivarea cererii, s-a susținut că decizia civilă nr. 805 din 15 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, este potrivnică deciziei civile nr. 225 din 11 martie 2009 a aceleiași instanțe, prin care s-a admis recursul promovat de recurenții B.V.

și B.N., s-a casat decizia recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea fiind legal timbrată. Intimații F.I. și F.S. au formulat întâmpinare, în condițiile art. 326 alin. (2) C. proc. civ., prin care au invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire, întrucât deciziile invocate de revizuienți nu sunt contradictorii, în sensul legii. În ședința publică din 15 iunie 2011, Înalta Curte a pus în dezbaterea contradictorie a părților inadmisibilitatea cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate asupra admisibilității cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele: În conformitate cu art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de instanțe de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Invocarea motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții legale: existența unor hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice să fie pronunțate în aceeași pricină, trebuind să existe tripla identitate - de părți, obiect și cauză juridică, elemente ce caracterizează puterea lucrului judecat; hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite, iar nu în aceeași cauză, pe parcursul mai multor cicluri procesuale, determinate de căile de atac exercitate de părți; în al doilea proces, să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat, sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri, întrucât, dacă revizuientul dorește să obțină schimbarea primei hotărâri, cererea de revizuire este lipsită de interes.

Raportând cererea de revizuire formulată de B.V. și B.N., la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte consideră că, în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt îndeplinite, pentru a fi operant motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Astfel, se observă că decizia civilă nr. 805 din 15 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, ce formează obiect al revizuirii supuse judecății, a fost pronunțată în cel de-al doilea ciclu procesual, după ce s-a pronunțat soluția casării cu trimitere spre rejudecare, în temeiul deciziei civile nr. 225 din 11 martie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, astfel încât nu este îndeplinită condiția de admisibilitate ca hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite, iar nu în aceeași cauză, pe parcursul mai multor cicluri procesuale, determinate de căile de atac exercitate de părți, pentru că, în această ipoteză, nu se încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri, care este de esența revizuirii reglementată de pct. 7 al art. 322 C. proc.

civ. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de B.V. și B.N. împotriva deciziei civile nr. 805 din 15 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de B.V. și B.N. împotriva deciziei civile nr. 805 din 15 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2011.