ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3616/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 15 aprilie 2010 reclamantul T.V.G. a chemat în judecată Comisia Parlamentară a r evoluționarilor din Decembrie 1989 și Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 , solicitând obligarea acestora să-i emită certificatul de „Luptător pentru victoria revoluției române din decembrie 1989”, ce i se cuvine conform Legii nr. 341/2004. Prin sentința civilă nr. 334 din 27 septembrie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis excepția invocată de pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că, potrivit Legii nr. 341/2004, certificatele de revoluționar eliberate anterior în baza Legii nr. 42/1990, se preschimbă la propunerea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, cu avizul Comisiei Parlamentare a Revoluționarilor din d ecembrie 1989. Or, reclamantul, membru fondator al Asociației 22 decembrie Maramureș, nu a făcut dovada că deține certificat de revoluționar eliberat potrivit Legii nr. 42/1990, din actele dosarului rezultând că prin Decretul nr. 226/1992 emis de Președintele României s-a conferit titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989” unei alte persoane, T.V.

din Brașov, astfel încât cererea de preschimbare nu este admisibilă. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul T.V.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, reclamantul a invocat încălcarea abuzivă a dreptului său de a beneficia de preschimbarea certificatului care să ateste că i s-a conferit titlul de „luptător în revoluție”, deși a depus toate actele necesare și i s-a comunicat inițial de către pârâte că i s-a avizat favorabil cererea. Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Potrivit Legii nr. 341/2004, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, după analizarea dosarelor persoanelor ce solicită preschimbarea certificatelor de revoluționar, cu avizul comisiei parlamentare, va elibera noul tip de certificat și va face propuneri Președintelui României pentru acordarea unuia dintre titlurile prevăzute la art. 3 din lege. Așadar, titlurile instituite de actul normativ susmenționat se acordă avându-se în vedere calitățile și titlurile atestate potrivit Legii nr. 42/1990. Întrucât în cauză, reclamantul nu a făcut dovada că este posesorul unui certificat de revoluționar obținut conform Legii nr. 42/1990, în mod justificat, pârâții nu au putut proceda la preschimbarea noului tip de certificat.

Cât privește împrejurarea că inițial, i s-a comunicat reclamantului că i s-a soluționat favorabil cererea și urmează a fi tipărit noul certificat, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a învederat că s-a făcut confuzie cu dosarul unei alte persoane, purtând numele T.V., cu alte date de stare civilă, cu domiciliul în Brașov. În concluzie, întrucât nu se poate reține existența unui refuz nejustificat, astfel cum este definită această sintagmă în art. 2 lit. i) din Legea nr. 554/2004, în mod întemeiat s-a dispus respingerea acțiunii. Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de T.V.G. împotriva sentinței nr. 334 din 27 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 iunie 2011.