ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1750/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1750/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra contestației
în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prima hotărâre irevocabilă
Prin Decizia nr. 3616 din 22 iunie 2011,
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de T.V.Gh. împotriva Sentinței
civile nr. 334 din 27 septembrie 2010, a Curții de Apel Cluj, secția
comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei
decizii, recurentul a formulat cerere de revizuire susținând, în esență, că
decizia nu este legală, întrucât la data judecării cauzei, respectiv, 22 iunie
2012, unul din membrii completului de judecată constituit la acea dată se afla
în stare de incompatibilitate, deoarece împotriva sa DNA a declanșat urmărirea
penală.
Soluția Înaltei
Curți asupra cererii de revizuire
Prin Decizia nr. 844
din 17 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios
administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de
revizuentul T.V.Gh. împotriva Deciziei nr. 3616 din 22 iunie 2011 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca
inadmisibilă, reținând, în esență, că prin decizia a cărei revizuire se
solicită, a fost respins ca nefondat recursul împotriva hotărârii instanței de
fond, nefiind, astfel, îndeplinită condiția evocării fondului.
Împotriva Deciziei
nr. 844 din 17 februarie 2012 a Înaltei Curți, revizuentul T.V.Gh. a formulat o
nouă cerere de revizuire, solicitând reanalizarea probatoriului administrat în
cauză.
Soluția Înaltei
Curți asupra cererii de revizuire
Prin Decizia 3140 din
21 iunie 2012, Înalta Curte a respins cererea de revizuire formulată de
revizuentul T.V.Gh. împotriva Deciziei nr. 844 din 17 februarie 2012 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca
inadmisibilă, reținând că o hotărâre prin care s-a respins o altă cerere de
revizuire a unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs nu poate forma
obiectul acestei căi extraordinare de atac.
Calea
extraordinară de atac a contestației în anulare
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare recurentul T.V.Gh., susținând că
instanța, prin decizia atacată, a omis cercetarea tuturor dovezilor prezentate
și a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, fără să fi analizat probele.
II. Considerentele
Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra contestației în anulare.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, analizând motivele contestației în anulare formulate în
raport cu decizia atacată și dispozițiile legale incidente în cauză, va
respinge contestația în anulare, pentru considerentele ce urmează:
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar motivele pentru
care poate fi exercitată sunt expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318
C. proc. civ., această cale extraordinară de atac fiind deschisă exclusiv
pentru situațiile prevăzute de textele legale anterior menționate, fără ca
instanța de retractare să poată proceda la o reapreciere a probelor sau a
dispozițiilor legale aplicabile în cauză.
Analizând cererea
contestatorului și hotărârea atacată, prin prisma dispozițiilor care
reglementează contestația în anulare, Înalta Curte constată că decizia în cauză
nu se circumscrie niciunei ipoteze a prevederilor art. 317 - 318 C. proc. civ.,
aspectele sesizate de contestator excedând acestor dispoziții legale.
Pe de altă parte,
contestația în anulare prevăzută de art. 318 C. proc. civ. poate fi exercitată
numai împotriva deciziilor date asupra recursului.
Pentru aceste
considerente, Înalta Curte constată că cererea de față nu îndeplinește
cerințele minime de admisibilitate pentru exercitarea acestei căi extraordinare
de atac și, în consecință, va respinge contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibilă contestația în anulare formulată de T.V.Gh. împotriva Deciziei nr.
3140 din 21 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 26 februarie 2013.
Procesat de GGC - LM