ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1683/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ.: La data de 06 mai 2011, revizuenta P.C.M., prin procurator O.I., a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 815 din 03 februarie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 2033/1/2010, prin care s-a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 5624 din 28 octombrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, cerere formulată de petenta P.C.M. În motivarea cererii sale, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc.

civ., revizuenta a arătat că în dosarul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire solicită, nu a primit întâmpinare, iar intimata nu s-a prezentat la termenul de judecată din 03 februarie 2011. De asemenea, a arătat că nici la instanța de recurs, în Dosarul nr. 2293/1/2011, nu a fost citată pentru termenul din 11 aprilie 2011 și nu a primit întâmpinare, pentru formularea apărării, condiții în care, se impune casarea deciziei nr. 5624 din 28 octombrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. La data de 08 martie 2012, revizuenta P.C.M. a depus la dosar cerere precizatoare, prin care a invocat o serie de motive de nelegalitate, din cele reglementate de art. 304 C. proc. civ., precum și motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., referitor la contrarietatea de hotărâri. Cu privire la cererea de revizuire astfel formulată și precizată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a cererii, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Conform acestor dispoziții legale, procedurale, termenul de revizuire este de o lună și se socotește pentru hotărârile prevăzute la punctul 2 și 7 alin. (2) de la pronunțare, respectiv de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, hotărârea a cărei revizuire se cere este decizia nr. 815 din 03 februarie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cererea de revizuire a acestei decizii a fost formulată și înregistrată la Înalta Curte la data de 06 mai 2011. Prin urmare, termenul legal, de o lună de la pronunțarea deciziei irevocabile ce se cere a fi revizuită, a fost depășit cu peste două luni de zile, în condițiile în care, acesta s-ar fi împlinit la data de 03 martie 2011. Față de această situație, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile imperative ale art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., va respinge ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuienta P.C.M. împotriva deciziei nr. 815 din 03 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 martie 2012.