ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1683/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ.:

La data de 06 mai 2011, revizuenta P.C.M., prin

procurator O.I., a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 815 din

03 februarie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 2033/1/2010, prin care

s-a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 5624 din 28

octombrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, cerere

formulată de petenta P.C.M.

În motivarea cererii

sale, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuenta a arătat

că în dosarul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire solicită, nu a

primit întâmpinare, iar intimata nu s-a prezentat la termenul de judecată din

03 februarie 2011. De asemenea, a arătat că nici la instanța de recurs, în

Dosarul nr. 2293/1/2011, nu a fost citată pentru termenul din 11 aprilie 2011

și nu a primit întâmpinare, pentru formularea apărării, condiții în care, se

impune casarea deciziei nr. 5624 din 28 octombrie 2010 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție.

La data de 08 martie 2012,

revizuenta P.C.M. a depus la dosar cerere precizatoare, prin care a invocat o

serie de motive de nelegalitate, din cele reglementate de art. 304 C. proc.

civ., precum și motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

referitor la contrarietatea de hotărâri.

Cu privire la cererea

de revizuire astfel formulată și precizată, Înalta Curte a invocat, din oficiu,

excepția de tardivitate a cererii, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ.

Conform acestor

dispoziții legale, procedurale, termenul de revizuire este de o lună și se

socotește pentru hotărârile prevăzute la punctul 2 și 7 alin. (2) de la

pronunțare, respectiv de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În speță, hotărârea a

cărei revizuire se cere este decizia nr. 815 din 03 februarie 2011, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Cererea de revizuire

a acestei decizii a fost formulată și înregistrată la Înalta Curte la data de

06 mai 2011.

Prin urmare, termenul

legal, de o lună de la pronunțarea deciziei irevocabile ce se cere a fi

revizuită, a fost depășit cu peste două luni de zile, în condițiile în care,

acesta s-ar fi împlinit la data de 03 martie 2011.

Față de această

situație, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile imperative ale art. 324 alin.

(1) pct. 1 C. proc. civ., va respinge ca tardivă, cererea de revizuire

formulată de revizuenta P.C.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de revizuienta P.C.M. împotriva deciziei nr. 815

din 03 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 08 martie 2012.